Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 ~ М-91/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-289/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-000111-04)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    10 марта 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к Бугрову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Бугрову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что 27.01.2016 между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения договоров о предоставлении банковских продуктов. В рамках договора комплексного обслуживания между банком и клиентом могут быть заключены несколько видов договоров о предоставлении банковского продукта. Ответчиком 25.01.2016 было подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам, соответственно, выбран один из нескольких видов договоров о предоставлении банковского продукта – договор о предоставлении потребительского кредита карты. 27.01.2016 Бугровым Р.Н. были подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, согласно которым банк предоставляет ему денежные средства в размере 600000 руб. сроком на 84 месяца под 21,50 % годовых. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, по состоянию на 14.01.2020 образовалась задолженность в размере 561966,27 руб., из которых 434370,89 руб. – остаток основного долга, 70865,74 руб. – долг по уплате процентов, 51577,31 руб. – пени по основному долгу, 5152,33 руб. – пени по просроченным процентам.

Просит взыскать с Бугрова Р.Н. задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8819,66 руб.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бугров Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 27.01.2016 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Бугровым Р.Н. был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил в кредит денежные средства в размере 600000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности (заявление на предоставление потребительского кредита л.д. 13-14, индивидуальные условия договора потребительского кредита л.д. 15-17).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора кредит предоставлен сроком на 84 месяца.

В силу п. 4 условий процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 12 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении кредитного договора, составил 13751 руб.

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что стороны договорились об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафных санкций в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, которые начисляются с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении договора до ответчика была доведена вся необходимая информация и существенные условия договора, ответчик мог в полной мере влиять на условия заключенного кредитного договора путем внесения предложений заимодавцу о заключении дополнительных соглашений, однако, ответчик подписал договор на предложенных банком условиях, согласился с ними и обязался их соблюдать.

При заключении договора ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению кредита, был согласен с этими условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и не был лишен возможности обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных для него условиях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банк «Возрождение» (ПАО).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд установил, что заемщик Бугров Р.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу в сумме 434370,89 руб., процентам в сумме 70865,74 руб., пени по основному долгу в сумме 51577,31 руб., пени по просроченным процентам в сумме 5152,33 руб., которая ответчиком не погашена (л.д. 22-26).

Расчет задолженности оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора, подтвержден выпиской по счету заемщика, отражающей движение денежных средств (л.д. 38-47).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, установив наличие задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 561966,27 руб., проверив представленный истцом расчет, при отсутствии доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо о ее наличии в ином размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика испрашиваемой истцом суммы основного долга, процентов и пени.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 8819,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Бугрова Романа Николаевича в пользу публичного акционерного общества Банка «Возрождение» задолженность по договору потребительского кредита № от 27.01.2016 в размере 561966 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 27 коп., из которых 434370 (четыреста тридцать четыре тысячи триста семьдесят) рублей 89 коп. – остаток основного долга, 70865 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 74 коп. – долг по уплате процентов, 51577 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 31 коп. – пени по основному долгу, 5152 (пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 33 коп. – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8819 (восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева