Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2013 ~ М-1276/2013 от 04.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1156-2013

г.Тюмень                                    22 июля 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Лемеше П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» к Ревякиной ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с иском к Ревякиной О.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ. Требования мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ поставку природного газа абонентам г. Тюмени и Тюменского района осуществляло ООО «Тюменьрегионгаз». В связи с прекращением ООО «Тюменьрегионгаз» основной производственной деятельности поставку газа населению Тюменской области осуществляет ЗАО «Северрегионгаз», которым была направлена публичная оферта всем физическим лицам, подключенным в тот момент к системе газоснабжения и потребляющим природный газ для удовлетворения личных нужд, о заключении договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Текст данного договора был опубликован в газете «Тюменская область сегодня» от ДД.ММ.ГГГГ (2414). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия с ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО» на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север». Указывает, что пуск газа в <адрес> в <адрес> был осуществлен в сентябре 2008 года, что подтверждается договором поставки природного газа населению от ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что размер платы за газ определяется исходя из объёма потребления газа согласно показаниям прибора учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления услуги газоснабжения. Сумма долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с Ревякиной О.Г. указанную сумму долга за услуги по газоснабжению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Попов Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись ответчика, но указаны его фамилия и инициалы, кроме того, при заключении договора предоставляется копия паспорта, других документов не требовалось. Договор ответчиком оспорен не был, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Ответчик Ревякина О.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что договор ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» не заключала, в поставках газа не нуждалась, так как строений на земельном участке по адресу: <адрес> не было. В 2008 году данный объект недвижимости продала, в 2009 году оформила переход права собственности на земельный участок.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представлены по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Закрытое акционерное общество «Региональная компания по реализации газа в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах». Сокращенное наименование юридического лица ЗАО «Северрегионгаз» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» принято решение изменить фирменное наименование общества на Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Север» (л.д. 17).

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Север» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность по поставке газа населению Тюменской области на основании свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 15), свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 14), решения единственного акционера закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ЗАО «Северрегионгаз» была направлена публичная оферта всем физическим лицам, подключенным в тот момент к системе газоснабжения и потребляющим природный газ для удовлетворения личных нужд, о заключении договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Текст данного договора опубликован в газете «Тюменская область сегодня» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12)

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2 ст. 548 указанного кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, которые в частности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа населению, где одной стороной является поставщик ООО «Тюменская региональная компания по реализации газа», а второй стороной указана Ревякина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7), между тем, подпись Ревякиной О.Г. в данном договоре отсутствует, что не оспаривается представителем истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено других достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора на поставку природного газа.

Кроме того, как видно из материалов дела, истцом произведен расчет размера оплаты за газ не на основании показаний прибора учета, а исходя из нормативов потребления услуги, вместе с тем, доказательств того, что газ поставлялся ответчику в указанных объемах равно как доказательств того, что данная услуга оказывалась именно ФИО1, суду также не представлено.

Из материалов дела усматривается, что по сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области сведения о регистрации прав на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований о взыскании задолженности за оказание услуг по газоснабжению, заявленных к ответчику, в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства наличия договорных отношений между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» и Ревякиной О.Г., а также обстоятельства фактического потребления ответчиком услуг по газоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 8, 540, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» к Ревякиной ФИО8 о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2013 года.

Федеральный судья

Тюменского районного суда        (подпись)         Н.В. Губская

Копия верна:

Федеральный судья

Тюменского районного суда              Н.В. Губская

2-1156/2013 ~ М-1276/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЗАО Газпром межрегионгаз Север
Ответчики
Ревякина Ольга Георгиевна
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Губская Наталья Владимировна
Дело на странице суда
tumensky--tum.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2013Передача материалов судье
06.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2013Подготовка дела (собеседование)
28.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2013Судебное заседание
29.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее