Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2019 ~ М-1366/2019 от 07.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Копий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/19 по иску Батракова А. В. к ООО «Стройсервис», Живову А. П., Живовой Е. М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Батраков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройсервис», Живову А.П., Живовой Е.М. в котором указал, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

13.07.2016г. в 12 часов дня Батраков А.В. приехал с женой на земельный участок и обнаружили, что по центру участка проходит траншея с уложенной газовой трубой, более того, траншея проходит и через соседние дачные участки и далее следует в сторону ЖБИ.

В ходе проверки УУП ОП №8 Управления МВД России по г. Самаре капитан полиции Жданов А.А. опросил Живова А.П., <дата> г.р., который пояснил, что в 2016 г. он начал проводить газ к своему предприятию ООО «Строй Сервис», а также пояснил, что земля Батракова А.В. находиться по другую сторону Красноглинского шоссе и занимает участок в <адрес> незаконно. На данный момент времени работы приостановлены.

ГУ МВД России по Самарской области «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП №8 Управления МВД России по г. Самаре) от <дата> исх. в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

14.11.2016 директору ООО «СТРОИСЕРВИС» и Живову А.П. по адресу: <адрес>. была направлена претензия с требованием в 10 - дневный срок с даты получения настоящей претензии устранить допущенные нарушения права и привести его в первоначальный вид путем демонтажа труб газопровода, проходящих через принадлежащий земельный участок Батракову А.В., а также засыпать землей проходящую траншею. По состоянию на 03.06.2019 ответ на претензию не получен, газовая труба не демонтирована, плодородный слой почты не восстановлен.

ООО «СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» Филиал «Самарагаз» письмом от <дата> на заявление вх. от <дата> Батракова А.В. «о прокладке газопроводной трубы по земельному участку», расположенного по адресу: <адрес>: филиалом «Самарагаз» ООО «СВГК» сообщило о юн. что были выданы технические условия на газификацию офисных и производственных помещений, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих гр. Живовой Е.М.

Согласно проектной документации прокладка газопровода ведется по территории общего пользования, не затрагивая земельные участки третьих лиц.

Филиалом «Самарагаз» ООО «СВГК» работы по проектированию и строительству данного объекта не производились. Информацией об организации, выполняющей строительно-монтажные работы по данному объекту, филиал «Самарагаз» ООО «СВГК» не располагает.

Право собственности Батракова А.В. подтверждается: постановлением исполкома Куйбышевского горсовета от <дата> , о чем <дата> комитетом по земельной реформе земельным ресурсам г. Самары было выдано свидетельство, согласно которому земельный участок для садоводства, расположенный в <адрес> площадью <данные изъяты> га предоставлен истцу в пожизненное наследуемое владение.

10.12.2005 г. земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением ему кадастрового номера .

13.02.2018 г. Решением Красноглинского районного суда по делу № 2-195/2018 установлены границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

Просил суд обязать ответчиков устранить нарушение его в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> путем переноса за границы земельного участка на расстояние не менее 2 метров незаконно проложенную газовую трубу, а также восстановить плодородный слой почвы в первоначальное состояние.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец и ответчик в срок до 31.07.2019 заключают договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Батраков А. В. передает в собственность ответчика, а Живова Е. М. принимает и оплачивает земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>. Цена договора купли-продажи составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

2. Ответчик также дает безвозмездное согласие на технологическое подключение (врезку) в принадлежащие ему ( в г.ч. строящиеся) объекты газового хозяйства (вкл. газопроводы высокого и низкого давления) для газоснабжения объекта (дома), расположенного на земельном участке по адресу <адрес> с кадастровым номером с суммарным максимальным расходом газа не превышающим 5 кубических метров в час.

3. В связи с урегулированием спора путем заключения мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчикам ООО «СТРОИСЕРВИС», Живову А.П., Живовой Е.М., а также заявляет односторонний отказ от взыскания судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек).

4. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе получить в суде исполнительный лист об обязании ответчика Живовой Е. М. заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу : <адрес>. Цена договора купли-продажи составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

5. Стороны констатируют, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, установленные частью 2 статьи 101, пунктом 2 части 1 статьи 134, статьи 143. статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. сторонам известны и понятны.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение иску Батракова А. В. к ООО «Стройсервис», Живову А. П., Живовой Е. М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения на следующих условиях:

1. Истец и ответчик в срок до 31.07.2019 заключают договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Батраков А. В. передает в собственность ответчика, а Живова Е. М. принимает и оплачивает земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу : <адрес>, <адрес> Цена договора купли-продажи составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

2. Ответчик также дает безвозмездное согласие на технологическое подключение (врезку) в принадлежащие ему ( в г.ч. строящиеся) объекты газового хозяйства (вкл. газопроводы высокого и низкого давления) для газоснабжения объекта (дома), расположенного на земельном участке по адресу <адрес> с кадастровым номером с суммарным максимальным расходом газа не превышающим 5 кубических метров в час.

3. В связи с урегулированием спора путем заключения мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчикам ООО «СТРОИСЕРВИС», Живову А.П., Живовой Е.М., а также заявляет односторонний отказ от взыскания судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек).

4. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе получить в суде исполнительный лист об обязании ответчика Живовой Е. М. заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу : <адрес>. Цена договора купли-продажи составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

5. Стороны констатируют, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, установленные частью 2 статьи 101, пунктом 2 части 1 статьи 134, статьи 143. статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1485/19 по иску Батракова А. В. к ООО «Стройсервис», Живову А. П., Живовой Е. М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дурнова Н.Г.

2-1485/2019 ~ М-1366/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Батраков А.В.
Ответчики
ООО "Стройсервис"
Живова Е.М.
Живов А.П.
Другие
ООО "СВГК"
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
07.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2019Передача материалов судье
10.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.06.2019Предварительное судебное заседание
09.07.2019Судебное заседание
13.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее