Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2017 ~ М-1641/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-2003/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волгоград         02 августа 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аляевой Марины Михайловны к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Аляева М.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития, в котором просит расторгнуть заключенный между нею и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитные договоры №KD56994000004194 от 04.07.2014г. и №KD26042000009311 от 12.07.2013г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Аляева М.М. заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитные договоры №KD56994000004194 от 04.07.2014г. и №KD26042000009311 от 12.07.2013г. Из-за невозможности выплачивать в срок у истца возникла задолженность по договорам. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договорам. Таким образом, истец был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. 30.01.2017г. ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление от ответчика был получен ответ с отказом в расторжении кредитных договоров. Так как кредитные договора не расторгнуты, ответчик имеет право по условиям договоров начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие банка представляет злоупотреблением правом.

Истец Аляева М.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Аляевой М.М. по доверенности Шабурова Л.Б. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступили письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 07.06.2017г. в удовлетворении исковых требований Аляевой М.М. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении заключенных между нею и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитных договоров №KD56994000004194 от 04.07.2014г. и №KD26042000009311 от 12.07.2013 года – отказано.

Таким образом, заявленные Аляевой М.М. в настоящем гражданском деле исковые требования о расторжении заключенных между нею и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитных договоров №KD56994000004194 от 04.07.2014г. и №KD26042000009311 от 12.07.2013г. по предмету и основаниям являются тождественными с исковыми требованиями, заявленными Аляевой М.М. при рассмотрении гражданского дела Советским районным судом г. Волгограда 07.06.2017г.

При указанных обстоятельствах, суд находит недопустимым повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-2003/2017 ~ М-1641/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Аляева Марина Михайловна
Ответчики
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Лазаренко Владимир Федорович
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
28.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2017Передача материалов судье
30.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2017Судебное заседание
02.08.2017Судебное заседание
18.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2019Дело оформлено
24.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее