Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2011 ~ М-4478/2011 от 22.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/11 по иску Прохорова В.Н. к Администрации г.о. Сызрань, Проворовой О.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил :

Истец Прохоров В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж, ссылаясь в обоснование иска, на то, что им в №00 году был построен гараж по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, на участке, выделенным под строительство гаража его отцу П*** (на основании решения №00 исполнительного комитета Сызранского городского Совета депутатов трудящихся от **.**.**** г.). Данная постройка в соответствии со ст. 222 ГК РФ не является самовольной, так как есть вышеуказанное разрешение. Он был лишен возможности получить правоустанавливающие документы на гараж, так как отсутствовал акт ввода объекта в эксплуатацию. Во время строительства он приобретал и доставлял строительные материалы, в частности : железобетонные плиты. Также имеется подтверждающие квитанции об использовании автокрана и автотранспорта для доставки материалов. Гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается градостроительным заключением №00 от **.**.**** г., выданным Комитетом по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гараж №00 по адресу : ул. ХХХ ул. ХХХ.

Определением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. гражданское дело по иску Прохорова В.Н. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж было передано в Сызранский городской суд по подсудности в связи с тем, что Прохоров В.Н. были заявлены требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца П***.

Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. в качестве соответчика по данному делу была привлечена Проворовой О.В..

Истец Прохоров В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что спорный гараж он строил вместе со своим отцом, которому был предоставлен земельный участок под строительство гаража. Строить гараж они начали в **.**.**** г. году, а в **.**.**** г.-х годах он переделывал крышу, после того как его отец в **.**.**** г. году умер. Вступили в права на наследство после смерти отца он и его племянник Н*** – сын его умершего **.**.**** г. брата Р***. Свидетельство о праве на наследство по закону в виде акций получал он и племянник Н*** Он также получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу : ул. ХХХ ул. ХХХ, т.к. его отец завещал ему только данную квартиру. Племянник Н*** умер примерно в **.**.**** г. году. Принимал ли кто наследство после смерти племянника, он не знает, но у него была мать – бывшая жена его покойного брата Р*** Считает, что гараж должен полностью принадлежать ему, так как данный гараж строили только он вместе со своим отцом.

Представитель Администрации г.о. Сызрань по доверенности Фаллер И.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором против исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в её отсутствие по имеющимся в деле документам.

Ответчик Проворова О.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила, поэтому суд определил о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань по доверенности Солощева М.А. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление по которому просит рассмотреть исковое заявление Прохорова В.Н. по имеющимся в материалах дела доказательствам в их отсутствие, суду доверяют.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно архивной выписки из Центрального государственного архива Самарской области №00 от **.**.**** г. из решения №00 исполнительного комитета Сызранского городского Совета депутатов трудящихся от **.**.**** г. исполком городского Совета депутатов трудящихся «разрешил строительство … гаражей и узаконить самовольно выстроенные постройки согласно приложению. П*** – разрешено переоформить выданное разрешение на строительство гаража №00 по ул. ХХХ на гараж №00 по ул. Рижской. Гараж строить из кирпича размером №00 м».

Согласно технического паспорта на гараж №00 по ул. ХХХ ул. ХХХ, инвентарный номер №00 субъектом права на основании решения №00 исполнительного комитета Сызранского городского совета депутатов трудящихся от **.**.**** г. является П***.

Согласно градостроительного заключения на объект капитального строительства №00 от **.**.**** г. гараж №00 расположенный по адресу : ул. ХХХ ул. ХХХ, расположен в коммунальной зоне секционной застройки. СНиП, в части касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, не нарушены.

Судом установлено, что **.**.**** г. П*** умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №00 от **.**.**** г., выданного отделом ЗАГС г. Сызрань. Наследниками после его смерти по закону являются его внук – Н***, **.**.**** г. г.р. (умер **.**.**** г. согласно свидетельства о смерти серии №00) и сын – Прохорова В.Н., **.**.**** г. г.р., которые в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Сызрани Пензиной Т.Ю. для оформления своих наследственных прав после умершего П***, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на №00 обыкновенных акций и №00 привилегированных акций по №00 доле каждому. Кроме этого в соответствии с завещанием от **.**.**** г. Прохоров В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу ул. ХХХ ул. ХХХ. Однако в отношении вышеуказанного гаража права на наследство оформить не смогли ввиду того, что право собственности на гараж №00 по адресу : ул. ХХХ ул. ХХХ, не было зарегистрировано за умершим П***, что подтверждается материалами наследственного дела № 245 от **.**.**** г.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом также установлено, что согласно материалам наследственного дела №00 от **.**.**** г. после умершего **.**.**** г. Н*** наследником является его мать – Проворовой О.В., которая в установленный законом срок приняла наследство после его смерти.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным признать за Прохорова В.Н. право собственности на №00 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу : ул. ХХХ ул. ХХХ, гараж №00 инвентарный номер №00, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца П***, поскольку данный гараж в завещании от **.**.**** г. указан не был и, следовательно, истец Прохоров В.Н. вправе унаследовать данный гараж только по закону.

Оставшуюся №00 долю на данный гараж должен был унаследовать наравне с истцом Прохоров В.Н. внук умершего **.**.**** г. П*** – Н***, **.**.**** г. г.р., который уже принял часть наследства после смерти **.**.**** г. П*** (№00 доля акций и поэтому в силу ст. 1152 ГК РФ означает, что Н***, **.**.**** г. г.р., принял всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и вышеуказанный спорный гараж.

Поскольку, как было установлено судом,     Н***, **.**.**** г. г.р., умер **.**.**** г., то суд считает, что причитающаяся ему №00 доля вышеуказанного гаража после смерти **.**.**** г. П***, может быть унаследована по закону его матерью Проворовой О.В., которая в установленные законом сроки и порядке приняла наследство после умершего **.**.**** г. сына Н***, что подтверждается материалами наследственного дела №00 от **.**.**** г. после умершего **.**.**** г. Н***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохорова В.Н. удовлетворить частично.

Признать за Прохорова В.Н. право собственности на №00 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ, гараж №00, инвентарный номер №00, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца П***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.