Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2022 (2-9003/2021;) ~ М-6047/2021 от 01.11.2021

№ 2-2151/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля Lada Largus, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У, который 10 февраля 2021 он приобрел у ответчика по договору купли-продажи, однако ответчик уклоняется от передачи спорного транспортного средства. Просит истребовать у Комлевой Н.А. из чужого незаконного владения автомобиль Lada Largus, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

По правилам ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Lada Largus, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак О 090 МХ 124.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 406000 руб.

Как следует из п. 2.3. договора оплата по договору производится двумя платежами: 10 февраля 2021 года в размере 203000 руб., 10 марта 2021 года 203000 руб.

Судом установлено, что оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается п. 2.6 договора купли-продажи от 10 февраля 2021 года, и не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о передаче спорного транспортного средства истцу, владение ТС ответчиком на законном основании, суд приходит к выводу о том, что требования Козлова В.А. об истребовании автомобиля Lada Largus, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У, из владения ответчика законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3 к А2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у А2 в пользу А3 автомобиль Lada Largus, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У, идентификационный номер (VIN) У, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова У, паспорт транспортного средства Х от 18 ноября 2014 года.

Взыскать с А2 в пользу А3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7260 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 23 мая 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.