Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2017 ~ М-1363/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-2748/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                    11 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Климова Р.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

    Климов Р.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать неустойку в размере 400 000 рублей, издержки на отправку досудебной претензии в размере 300,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Климов Р.В. не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковые требования от истца Климова Р.В. подписаны и поданы в суд представителем – и.о. директора ООО «Правовой-эксперт» (ФИО)3 Между тем нотариально удостоверенная доверенность <адрес>9 с правом передоверия, выданная ООО «Правовой – эксперт», (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)3, (ФИО)7 на представление интересов Климова Р.В. в суд представлена в незаверенной в установленном порядке копии. Приложенная к иску копия приказа (№) от 09.01.2017 г. о назначении Кутюриной М.И. исполняющей обязанности директора ООО «Правовой-эксперт» также не заверена в установленном законом порядке.

Таким образом, в материалы дела не представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии указанных выше доверенности и приказа.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 24.03.2017 г. истцу было предложено представить подлинники приложенных к исковому заявлению документов. Установлен срок для их предоставления – до 11.05.2017 г. Однако с момента вынесения определения от 24.03.2017 г. до настоящего времени указанное определение истцом лично либо через представителя не исполнено, документы, в том числе указанные выше доверенность и приказ, в канцелярию суда для их заверения не переданы. В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление истцом не подписано, полномочия представителя, подписавшего исковое заявление, не подтверждены, что дает основания суду прийти к выводу о том, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий, так как не установлено, что в суд обратилось надлежащее лицо.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу и не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░