Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2018 ~ М-47/2018 от 07.02.2018

Дело №2-113/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года    п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре:    Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к Погарцеву А.С., Родиной Р.В., Родиной Е.С.,Родиной О.С., Родину А.С., Погарцеву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО УК «Сервис» Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к Погарцеву А.С, Родиной Р.В., Родиной Е.С., Родиной О.С, Родину А.С., Погарцеву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины мотивируя тем, что ООО УК «Сервис» оказывает коммунальные услуги нанимателю квартиры - Погарцеву А.С. и членам его семьи: Родиной Р.В., Родиной Е.С., Родиной О.С, Родину А.С, Погарцеву В.А. проживающим по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 73 от 15.09.2011г. ООО УК «Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики - Погарцев А.С, Родина Р.В., Родина Е.С, Родина О.С, Родин А.С, Погарцев В.А. в свою очередь нарушили требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, как наниматели указанного жилого помещения. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.02.2011г., согласно которого ответчики обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2014-2017г.г. Согласно расчетов задолженности составленных ООО УК «Сервис» задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги на 31.12.2017г. составляет 252 055 рублей 48 копейки. В результате не исполнения обязательств, со стороны ответчиков перед истцом возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Согласно представленных документов, ответчики являются членами одной семьи. Каких-либо документов о том, что кто-либо из ответчиков перестал быть членам семьи нанимателя, истцу не предоставлялось и отдельных договоров (или расторжения договора социального найма) не производилось до настоящего времени. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Погарцева А.С., Родиной Р.В., Родиной Е.С., Родиной О.С., Родина А.С., Погарцева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис», задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 252 055 рублей 48 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 720 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис» Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать в солидарном порядке с Погарцева А.С., Родиной Р.В., Родиной Е.С., Родиной О.С, Родина А.С., Погарцева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис», задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 252 055 рублей 48 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 720 рублей 48 копеек.

Ответчики Погарцев А.С., Родина Р.В., Родина Е.С., Родина О.С, Родин А.С, Погарцев В.А. надлежаще уведомленные в судебное заседание не явились, об отложении дела ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Новоангарского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что 15.09.2011 года между администрацией Новоангарского сельсовета и Погарцевым А.С. был заключен договор социального найма жилого помещения № 73 от 15.09.2011 года. Согласно п. 1 вышеуказанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 3-х комнат, общей площадью <адрес> кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи нанимателя: жена - Родина Р.В., дочь жены - Родина Е.С., дочь жены - Родина О.С., сын жены - Родин А.С., сын - Погарцев В.А.( п. 3).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, выданной администраций Новоангарского сельсовета 15.12.2017 г. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Погарцев А.С., Родина Р.В., Родина Е.С., Родина О.С., Родин А.С., Погарцев В.А.

Погарцев А.С., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес> имеет состав семьи: жена - Родина Р.В., дочь - Родина Е.С., дочь - Родина О.С., сын - Родин А.С., сын - Погарцев В.А., что подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчики Погарцев А.С., Родина Р.В., Родина Е.С., Родина О.С., Родин А.С., Погарцев В.А. являлись пользователями предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период 01.02.2014г. по 14.10.2016г., что подтверждается материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. у них образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. составляет 252 055 рублей 48 копеек.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Погарцеву А.С., Родиной Р.В., Родиной Е.С.,

Родиной О.С, Родину А.С., Погарцеву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1 от 09.01.2018 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 720 рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Сервис» к Погарцеву А.С., Родиной Р.В., Родиной Е.С., Родиной О.С., Родину А.С., Погарцеву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Погарцева А.С., Родиной Р.В., Родиной Е.С., Родиной О.С., Родина А.С., Погарцева В.А. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 252 055 ( двести пятьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей 48 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 720 ( пять тысяч семьсот двадцать) рублей 48 копеек.

Ответчики вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиками в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                    О.Ю. Петушкова