Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 от 02.10.2017

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Гусева С.А., и старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Скрибайло Ю.В.,

подсудимого Бицуры А.С. и его защитника – адвоката Струкова И.В., представившего удостоверение № 1758 и ордер № 130,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении начальника отделения кадров войсковой части № капитана

Бицуры ФИО22, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

    В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ. инструктор пункта отбора на военную службу по контракту (<адрес> (далее пункт отбора) ФИО23 <данные изъяты> обратился к начальнику отделения кадров войсковой части № Бицуре с просьбой оказать содействие в поступлении на военную службу по контракту в войсковую часть № гражданина ФИО358, обратившегося в вышеуказанный пункт отбора. Зная в силу своего должностного положения о наличии вакантных воинских должностей в войсковой части №, Бицура согласился решить этот вопрос при условии передачи ему ФИО25 30000 рублей путём выдачи ему отношения (запроса) из войсковой части № на имя ФИО359 без обращения последнего в указанную воинскую часть и без рассмотрения его кандидатуры командиром этой воинской части, с чем ФИО27 согласился.

Во исполнение достигнутой договоренности Бицура в начале ДД.ММ.ГГГГ г., в помещении штаба войсковой части № в нарушение требований <данные изъяты> пункта 21 “Руководства по организации комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации солдатами (матросами), сержантами (старшинами), прапорщиками (мичманами), проходящими военную службу по контракту”, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № 733, и обязанностей начальника отделения кадров, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № возлагающих на него обязанность руководить работой по изучению, отбору, оформлению кандидатов для прохождения военной службы, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при решении вопросов прохождения военной службы, устанавливающих, что право выдачи запроса о приеме гражданина, обратившегося непосредственно в воинскую часть с заявлением о поступлении на военную службу по контракту, принадлежит командиру этой воинской части и лишь после рассмотрения в воинской части кандидатуры этого гражданина для замещения воинской должности, с помощью технических средств изготовил адресованное в <адрес> фиктивное отношение (запрос) на имя ФИО360 о якобы положительном рассмотрении последнего в войсковой части № к назначению на воинскую должность. Затем Бицура подписал это отношение у командира войсковой части № ФИО29 сообщив ему ложные сведения о якобы положительном рассмотрении последним кандидатуры ФИО361 о приеме последнего на военную службу по контракту и принятии ФИО31 решения о выдаче ему отношения. После этого Бицура, имея доступ к гербовой печати войсковой части № заверил указанной печатью отношение на имя ФИО362 и проставил в угловом штампе фиктивные дату ДД.ММ.ГГГГ. и исходящий номер №

11 января 2016 г., в 9 часу, в автомобиле №, припаркованном у дома № <адрес>, Бицура согласно ранее достигнутой договорённости передал ФИО33 фиктивное отношение из войсковой части ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № на имя ФИО363 для поступления последнего на военную службу по контракту в указанную воинскую часть и получил за это от ФИО35 денежные средства в размере 30000 рублей.

    Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО36 вновь обратился к Бицуре с просьбой оказать содействие в поступлении на военную службу по контракту в войсковую часть № гражданина ФИО364, обратившегося к нему в пункт отбора. Зная в силу своего должностного положения о наличии вакантных воинских должностей в войсковой части № Бицура согласился решить этот вопрос при условии передачи ему ФИО37 30000 рублей путём выдачи ему отношения (запроса) из войсковой части № на имя ФИО365 без обращения последнего в указанную воинскую часть и без рассмотрения его кандидатуры командиром этой воинской части, с чем ФИО38 согласился.

Во исполнение достигнутой договоренности Бицура в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ г., в помещении штаба войсковой части № в нарушение вышеуказанных требований <данные изъяты> пункта 21 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № 733 и обязанностей начальника отделения кадров, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, с помощью технических средств изготовил фиктивное отношение (запрос) на имя ФИО366 о якобы положительном рассмотрении последнего в войсковой части № к назначению на воинскую должность от ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер №, которое содержало подпись командира части ФИО39 заверенную гербовой печатью части.

2 февраля 2016 г., в 10 часу, в автомобиле <данные изъяты> припаркованном у дома № <адрес> Бицура согласно ранее достигнутой договорённости передал ФИО40 фиктивное отношение из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № № на имя ФИО367 для поступления последнего на военную службу по контракту в указанную воинскую часть и получил за это от ФИО41 денежные средства в размере 30000 рублей.

    Помимо этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42 в очередной раз обратился к Бицуре с просьбой оказать содействие в поступлении на военную службу по контракту в войсковую часть № гражданина ФИО368, обратившегося к нему в пункт отбора. Зная в силу своего должностного положения о наличии вакантных воинских должностей в войсковой части №, Бицура согласился решить этот вопрос при условии передачи ему ФИО44 30000 рублей путём выдачи ему отношения (запроса) из войсковой части № на имя ФИО369 без обращения последнего в указанную воинскую часть и без рассмотрения его кандидатуры командиром этой воинской части, с чем ФИО46 согласился.

Во исполнение достигнутой договоренности Бицура в один из дней с 6 по 9 марта 2016 г., в помещении штаба войсковой части № в нарушение вышеуказанных требований пункта <данные изъяты>, пункта 21 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № 733 и обязанностей начальника отделения кадров, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ. командиром войсковой части № с помощью технических средств изготовил адресованное в <адрес> фиктивное отношение (запрос) на имя ФИО370 о якобы положительном рассмотрении последнего в войсковой части № к назначению на воинскую должность. Затем Бицура подписал это отношение за временно исполняющего обязанности командира войсковой части № ФИО48 заверил гербовой печатью части, к которой имел доступ, и проставил в угловом штампе фиктивные дату ДД.ММ.ГГГГ г. и исходящий номер №

В один из дней с 10 по 15 марта 2016 г., в период с 8 до 12 часов, в автомобиле <данные изъяты> припаркованном у дома <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости Бицура передал ФИО49 фиктивное отношение из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № № на имя ФИО371 для поступления последнего на военную службу по контракту в указанную воинскую часть и получил за это от ФИО51 денежные средства в размере 30000 рублей.

    Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО52 вновь обратился к Бицуре с просьбой оказать содействие в поступлении на военную службу по контракту в войсковую часть № гражданина ФИО372 обратившегося к нему в пункт отбора. Зная в силу своего должностного положения о наличии вакантных воинских должностей в войсковой части № Бицура согласился решить этот вопрос при условии передачи ему ФИО53 70000 рублей путём выдачи ему отношения (запроса) из войсковой части № на имя ФИО373 без обращения последнего в указанную воинскую часть и без рассмотрения его кандидатуры командиром этой воинской части, с чем ФИО54 согласился.

Во исполнение достигнутой договоренности Бицура в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ г., в помещении штаба войсковой части №, в нарушение вышеуказанных требований пункта <данные изъяты> пункта 21 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № 733 и обязанностей начальника отделения кадров, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ г. командиром войсковой части № с помощью технических средств изготовил адресованное в <адрес> фиктивное отношение (запрос) на имя ФИО374 о якобы положительном рассмотрении последнего в войсковой части № к назначению на воинскую должность ДД.ММ.ГГГГ г. исходящий номер № Затем Бицура подписал это отношение у командира войсковой части № ФИО55, сообщив ему ложные сведения о якобы положительном рассмотрении последним кандидатуры ФИО375 о приеме последнего на военную службу по контракту и принятии решения о выдаче ему отношения и заверил гербовой печатью части, к которой имел доступ.

В один из дней с 3 по 10 августа 2016 г., в период с 8 до 12 часов, в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у дома <адрес> согласно ранее достигнутой договорённости Бицура передал ФИО56 фиктивное отношение из войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № № на имя ФИО376 для поступления его на военную службу по контракту в указанную воинскую часть и получил за это от ФИО57 денежные средства в размере 70000 рублей.

Помимо этого, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО58 в пункт отбора обратился гражданин ФИО377 с целью поступления на военную службу по контракту в войсковую часть №, которому ФИО59 для решения этого вопроса сообщил телефон Бицуры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО378 связался по телефону с Бицурой, которому сообщил о своём желании поступить на военную службу по контракту в войсковую часть № Бицура, зная в силу своего должностного положения о наличии вакантных воинских должностей в войсковой части № в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ, у дома <адрес> встретился со ФИО379 и предложил ему за 30000 рублей выдать отношение (запрос) из войсковой части № для поступления его на военную службу по контракту в указанную воинскую часть без обращения последнего в эту воинскую часть и без рассмотрения его кандидатуры командиром этой воинской части, с чем ФИО380 согласился. Действуя согласно достигнутой договоренности, в один из дней с 11 по 15 августа 2016 г., в период с 10 до 12 часов, у дома <адрес> ФИО381 передал Бицуре денежные средства в размере 30000 рублей за выдачу ему отношения (запроса) из войсковой части №

Выполняя своё обязательство перед ФИО382, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ г. Бицура в помещении штаба войсковой части №, в нарушение вышеуказанных требований <данные изъяты>, пункта 21 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № 733 и обязанностей начальника отделения кадров, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ г. командиром войсковой части № с помощью технических средств изготовил фиктивное отношение (запрос) на имя ФИО383 о якобы положительном рассмотрении последнего в войсковой части № к назначению на воинскую должность от ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № за якобы подписью командира части ФИО60 заверенной гербовой печатью части. В период с ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Бицура передал указанное отношение ФИО384

В судебном заседании подсудимый Бицура виновным себя в содеянном не признал и показал, что отношения на имя ФИО412 ФИО385 и ФИО386 ФИО387, ФИО388 и ФИО389 он передавал ФИО62 в 2016 году, однако денежные средства за это от ФИО63 не получал. При этом ФИО64 звонил ему по телефону и сообщал, что пунктом отбора согласно заданию (плану) ведётся отбор граждан на воинские должности, подлежащие комплектованию солдатами и сержантами. После этого ФИО65 сообщал ему данные этого гражданина, название должности и просил, чтобы войсковая часть № высказала своё мнение в отношении этого гражданина и подтвердила, что должность вакантна. Затем он, либо кто-то из его подчинённых составлял отношение на этого гражданина. После чего он докладывал командиру войсковой части № ФИО66 о том, что в пункте отбора ведётся отбор такого-то гражданина на вакантную должность в войсковую часть № и высказывал своё мнение по этому кандидату на основании сообщённых ему ФИО67 сведений. В случае согласия, ФИО68 подписывал отношение, которое он передавал ФИО69 для завершения процедуры отбора гражданина на военную службу. При этом заверением отношений печатью войсковой части № и постановкой исходящих данных в отношении занимался не только он. Его показания в части отношения на имя ФИО413 ФИО70 не соответствуют копии этого отношения, полученной органом предварительного расследования в связи с тем, что ФИО71 дал показания, не соответствующие действительности. Свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ г. по эпизодам получения денег от ФИО72 за выдачу отношений братьям ФИО390 он не подтверждает. От дачи других показаний Бицура отказался.

Однако виновность Бицуры в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса подозреваемого Бицуры в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ г. с участием защитника следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу на воинской должности начальника отделения кадров войсковой части № и в его обязанности, помимо прочего, входит подготовка отношений на граждан, претендующих к поступлению на военную службу по контракту. В конце ДД.ММ.ГГГГ г., в пункте отбора на военную службу по контракту <адрес> <адрес> к нему обратился <данные изъяты> указанного пункта отбора ФИО73, который спросил у него о возможности за денежное вознаграждение решить вопрос поступления на военную службу по контракту в войсковую часть № одного из братьев ФИО391 ФИО74 Он сказал ФИО75, что подумает над этим вопросом и позвонит ему, оставив на его усмотрение размер полагающегося ему за это денежного вознаграждения, а ФИО76 передал ему копии военного билета и паспорта ФИО392 Через несколько дней он позвонил ФИО77 и сообщил, что у него имеется возможность выдать отношение для поступления ФИО393 на военную службу по контракту в войсковую часть № после чего они договорились о месте, где он передаст ФИО78 отношение за денежное вознаграждение, не обговорив его размер. В конце ДД.ММ.ГГГГ г., зная о наличии в войсковой части № вакантных должностей военнослужащих по контракту и с целью получения денежных средств от ФИО79, в служебном кабинете в расположении воинской части на компьютере он изготовил отношение на имя ФИО394 подписал его за командира части ФИО80, проставил вымышленный исходящий номер без записи в книге регистрации исходящих документов, после чего, имея доступ к гербовой печати воинской части, проставил её оттиск на бланке отношения на имя ФИО395 При этом он понимал противоправность своих действий, поскольку порядок поступления кандидатов на военную службу по контракту в воинскую часть иной. Встретившись с ФИО81 в автомобиле последнего, он передал ему отношение на имя ФИО396 а ФИО82 передал ему денежные средства в размере 30000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. к нему вновь обратился ФИО83 с просьбой выдать ему за денежное вознаграждение отношение на имя брата ФИО397, с чем он согласился. Действуя аналогичным образом и зная о наличии в войсковой части № вакантных должностей военнослужащих по контракту, он в ДД.ММ.ГГГГ г. на служебном компьютере изготовил отношение на имя брата ФИО398, подписал его за командира части ФИО84 проставил несуществующий исходящий номер, и без регистрации заверил гербовой печатью воинской части, к которой имел доступ. В январе 2016 г., возле расположения войсковой части №, в автомобиле ФИО85 он передал ему указанное отношение на имя брата ФИО399, а ФИО86 передал ему согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 30000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Братьев ФИО400 он впервые увидел весной ДД.ММ.ГГГГ г., когда они прибыли для прохождения военной службы в войсковую часть №

Свидетель ФИО87 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к Бицуре с просьбой устроить на военную службу по контракту в войсковую часть № ФИО401 ФИО88. Бицура ответил ему, что может поспособствовать этому путём выдачи соответствующего отношения, минуя командира части и без прохождения ФИО402 собеседования, если ФИО90 заплатит ему 30000 рублей, с чем он согласился. 11 января 2016 г., в период с 8 до 9 часов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, у дома <адрес> согласно ранее достигнутой договорённости Бицура передал ему отношение из войсковой части № на имя ФИО403 с гербовой печатью и подписью командира части, а он за это передал Бицуре денежные средства в размере 30000 рублей. Полученное у Бицуры отношение он впоследствии передал ФИО404, скрыв от него обстоятельства его получения.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г., после новогодних праздников он вновь обратился к Бицуре с просьбой устроить на военную службу по контракту в войсковую часть № ФИО405. Бицура ответил ему, что может поспособствовать этому путём выдачи соответствующего отношения, минуя командира части и без прохождения ФИО406 собеседования, если ФИО414 заплатит ему 30000 рублей, с чем он согласился. 2 февраля 2016 г., в период с 9 часов 05 минут до 10 часов, находясь в автомобиле <данные изъяты> у дома <адрес> согласно ранее достигнутой договорённости Бицура передал ему отношение из войсковой части № на имя Новицкого с гербовой печатью и подписью командира части, а он за это передал Бицуре денежные средства в размере 30000 рублей. Полученное у Бицура отношение он впоследствии передал ФИО407, скрыв от него обстоятельства его получения.

Помимо этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз обратился к Бицуре с просьбой устроить на военную службу по контракту в войсковую часть № ФИО93. Бицура ответил ему, что может поспособствовать этому путём выдачи соответствующего отношения, минуя командира части и без прохождения ФИО94 собеседования, если ФИО95 заплатит ему 30000 рублей, с чем он согласился. В один из дней с 10 по 15 марта 2016 г., в период с 8 до 12 часов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, у дома <адрес> согласно ранее достигнутой договорённости Бицура передал ему отношение из войсковой части № на имя ФИО96 с гербовой печатью и подписью командира части, а он за это передал Бицуре денежные средства в размере 30000 рублей. Полученное у Бицуры отношение он впоследствии показал ФИО97, скрыв от него обстоятельства его получения.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ. он вновь обратился к Бицуре с просьбой устроить на военную службу по контракту в войсковую часть № ФИО98. Бицура ответил ему, что может поспособствовать этому путём выдачи соответствующего отношения, минуя командира части и без прохождения ФИО99 собеседования, если ФИО100 заплатит ему 70000 рублей, с чем он согласился. В один из дней с 3 по 10 августа 2016 г., в период с 8 до 12 часов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, у дома <адрес> согласно ранее достигнутой договорённости Бицура передал ему отношение из войсковой части № на имя ФИО101 с гербовой печатью и подписью командира части, а он за это передал Бицуре денежные средства в размере 70000 рублей. Полученное у Бицуры отношение он впоследствии показал ФИО102, скрыв от него обстоятельства его получения.

Помимо этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в пункт отбора прибыл гражданин ФИО103 который хотел служить по контракту в войсковой части № и для решения этого вопроса он дал ФИО104 мобильный телефон Бицуры. А в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Бицура рассказал ему, что командир войсковой части № ФИО105 узнал о том, что ФИО106 прибыл для прохождения военной службы в указанную воинскую часть на основании фиктивного отношения. При этом Бицура сказал ему, что получил от ФИО107 за выдачу ему этого отношения 30000 рублей.

ФИО112 также показал, что сначала брал деньги у ФИО108 и ФИО109, ФИО110 и ФИО111 за устройство их на военную службу по контракту в одну из воинских частей в <адрес>, а затем искал способ выполнить своё обещание путём обращения к соответствующим должностным лицам кадровых органов. При этом на основании выданных ему Бицурой отношений на вышеуказанных граждан он подготовил проекты приказов статс - секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации о заключении с ними контрактов о прохождении военной службы и назначении на воинские должности в войсковую часть №

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель ФИО113 указал место по адресу <адрес> где он 11 января 2016 г., в период времени с 8 до 9 часов, 2 февраля 2016 г., в период времени с 9 часов 05 минут до 10 часов, в один из дней с 10 по 15 марта 2016 г., в период времени с 8 до 12 часов, в один из дней с 3 по 10 августа 2016 г., в период времени с 8 до 12 часов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, передал Бицуре в качестве взятки соответственно в каждом из первых трех эпизодов по 30000 рублей и в четвертом эпизоде 70000 рублей за выдачу ему Бицурой отношений из войсковой части № о приеме соответственно ФИО115, ФИО114, ФИО116 и ФИО117 на военную службу по контракту в указанную воинскую часть без рассмотрения их кандидатур командиром этой воинской части и без обращения в эту воинскую часть.

Свидетель ФИО118 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ФИО119 с просьбой помочь ему поступить на военную службу по контракту в одну из воинских частей в <адрес>. ФИО120 согласился оказать ему содействие в этом вопросе за денежное вознаграждение в размере 80000 рублей, с чем он согласился и ДД.ММ.ГГГГ г. передал ФИО121 указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в пункте отбора по адресу <адрес> ФИО122 передал ему отношение из войсковой части № на его имя, в котором имелись подпись командира части ФИО123 угловой штамп и гербовая печать указанной воинской части, не пояснив ему обстоятельства получения им указанного отношения. До получения от ФИО125 указанного отношения он в войсковую часть № не прибывал, на беседе у командира части не был, отношение в части ему не выдавалось, а с Бицурой он впервые познакомился после прибытия в войсковую часть № для прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ г., при этом денежные средства Бицуре он не передавал.

Из показаний свидетеля ФИО126 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к ФИО127 с просьбой помочь ему поступить на военную службу по контракту в одну из воинских частей в <адрес>. ФИО128 согласился оказать ему содействие в этом вопросе за денежное вознаграждение в размере 90000 рублей, с чем он согласился и ДД.ММ.ГГГГ г. передал Извекову указанные денежные средства. В начале ДД.ММ.ГГГГ в пункте отбора ФИО129 передал ему отношение из войсковой части № на его имя, в котором имелись подпись командира войсковой части № ФИО130 и гербовая печать указанной воинской части. При этом ФИО131 не пояснил ему обстоятельства получения им указанного отношения. Из этого отношения он переписал наименование воинской должности и номер войсковой части № в своё заявление ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на военную службу по контракту и убыл с указанным отношением в военный комиссариат по месту жительства для оформления документов для поступления на военную службу по контракту. До получения от ФИО132 указанного отношения он в войсковую часть № не прибывал, на беседе у командира части не был, отношение в части ему не выдавалось, денежные средства Бицуре он не передавал, а познакомился с ним впервые в ДД.ММ.ГГГГ г. после прибытия для прохождения военной службы в войсковую часть №

Свидетель ФИО133 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ФИО134 с просьбой помочь ему поступить на военную службу по контракту в одну из воинских частей в <адрес>. ФИО135 согласился оказать ему содействие в этом вопросе за денежное вознаграждение в размере 90000 рублей, с чем он согласился и ДД.ММ.ГГГГ г. передал ФИО136 указанные денежные средства. А в ДД.ММ.ГГГГ., в пункте отбора ФИО137 передал ему отношение из войсковой части № на его имя, в котором имелись гербовая печать, подпись командира части и угловой штамп этой воинской части. При этом ФИО138 не пояснил ему обстоятельства получения им указанного отношения. До получения от ФИО139 указанного отношения он в войсковую часть ДД.ММ.ГГГГ не прибывал, на беседе у командира части не был, отношение в части ему не выдавалось, денежные средства Бицуре он не передавал, а познакомился с ним впервые в ДД.ММ.ГГГГ г. после прибытия в войсковую часть № для прохождения военной службы.

Из показаний свидетеля ФИО140 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пункт отбора к ФИО141 с просьбой помочь ему поступить на военную службу по контракту в одну из воинских частей в <адрес> ФИО142 согласился оказать ему содействие в этом вопросе за денежное вознаграждение в размере 120000 рублей, с чем он согласился и в середине ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО143 указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ г. в пункте отбора ФИО408 показал ему отношение из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на его имя, из которого он переписал в своё заявление о поступлении на военную службу наименование воинской должности, номер войсковой части № и поставил дату. При этом ФИО144 не пояснил ему обстоятельства получения им указанного отношения. До получения от ФИО145 указанного отношения он в войсковую часть № не прибывал, на беседе у командира части не был, отношение в части ему не выдавалось, денежные средства ФИО146 он не передавал, а познакомился с ним впервые в конце ДД.ММ.ГГГГ г. после прибытия в войсковую часть № для прохождения военной службы.

Свидетель ФИО147 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в пункт отбора с просьбой поступить на военную службу по контракту в одну из воинских частей в <адрес>, где инструктор указанного пункта отбора ФИО148 дал ему телефон начальника отделения кадров войсковой части № Бицуры для решения этого вопроса. ДД.ММ.ГГГГ г. он позвонил Бицуре с просьбой помочь ему поступить на военную службу по контракту в войсковую часть № в связи с чем они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> он встретился с Бицурой, который сообщил ему, что за 30000 рублей изготовит отношение из войсковой части № на его имя без необходимости его прибытия в эту воинскую часть на беседу к командиру части за получением этого документа, с чем он согласился. В один из дней с 11 по 15 августа 2016 г., в период с 10 до 12 часов он встретился с Бицурой в вышеуказанном месте и передал ему согласно достигнутой договорённости 30000 рублей за выдачу ему отношения из войсковой части №. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в том же месте Бицура передал ему отношение из войсковой части № на его имя, в котором имелись подпись командира войсковой части № ФИО149 оттиск гербовой печати и угловой штамп с исходящим номером. При этом у командира войсковой части № ФИО150 на беседе он не был и данное отношение в указанной воинской части не получал. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ. он со своим личным делом прибыл для прохождения военной службы в войсковую часть № командир которой ФИО151 спросил у него, с кем он проходил собеседование и откуда у него имеется отношение из войсковой части № Он ответил ФИО152, что проходил собеседование с ним, на что ФИО153 ответил ему, что никогда с ним не беседовал. После этого Бицура по указанию ФИО154 проверил книгу выдачи отношений и доложил ФИО155, что отношение на имя ФИО156 в книге не зарегистрировано и ему не выдавалось.

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель ФИО157 указал место в <адрес>, где в один из дней с 11 по 15 августа 2016 г. он передал Бицуре 30000 рублей за выдачу ему отношения из войсковой части №

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО158 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на воинской должности командира войсковой части № а Бицура являлся начальником отделения кадров указанной воинской части. Перед выдачей отношений граждане – кандидаты для поступления на военную службу по контракту в войсковую часть № обязательно проходили с ним собеседование, чтобы он изучил их морально-деловые качества и документы. Если граждане подходили для прохождения военной службы, он давал указание начальнику отделения кадров Бицуре подготовить на указанных граждан отношение, подписывал его, поручал Бицуре поставить у начальника штаба части гербовую печать на отношении и зарегистрировать его установленным порядком в соответствующей книге. Поскольку Бицура часто исполнял обязанности начальника штаба части, в его распоряжении имелась гербовая печать части и вся работа, связанная с изготовлением отношений, проводилась только Бицурой. При этом он подписал отношения от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на имя ФИО159 и от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на имя ФИО160 в связи с тем, что Бицура обманул его, сказав, что указанные граждане были у него на беседе, подсунув ему указанные документы на подпись вместе с другими документами. Подпись в отношении от ДД.ММ.ГГГГ. № № на имя ФИО161 выполнена не им. Граждане ФИО162 ФИО163 и ФИО164, а также ФИО165 ему не знакомы, на беседе у него не были. Указание Бицуре изготовить отношение на имя ФИО166 он не давал. Денежные средства от Бицуры и указанных граждан за поступление их на военную службу по контракту он не получал.

Свидетель ФИО167 командир войсковой части № показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. он являлся начальником штаба войсковой части № и выдача командиром указанной воинской части запросов, оформленных в виде отношений, гражданам – кандидатам для поступления на военную службу по контракту в указанную воинскую часть фиксировалась в книге выдачи отношений, которая велась и ведётся в части ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. он исполняет обязанности командира войсковой части № и с указанной даты выдача отношений в части происходит только после его личной беседы с кандидатом и только за его подписью. Отношения на граждан, претендующих для поступления на военную службу по контракту в войсковую часть №, по указанию командира части оформлял только Бицура, который в силу своего должностного положения знал о наличии вакантных воинских должностей в войсковой части № При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ. Бицура часто исполнял обязанности начальника штаба войсковой части ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем гербовая печать части находилась у него. Кроме того, в силу своего должностного положения начальника отделения кадров воинской части Бицура имел доступ к обеим гербовым печатям части: с указанием условного наименования “войсковая часть № и с указанием закрытого наименования <данные изъяты> синего цвета, которая использовалась Бицурой для оформления личных дел и подготовки представлений на военнослужащих. Граждане ФИО168 и ФИО169 ФИО170 ФИО171 и ФИО172 к нему на беседу для выдачи им отношения для поступления на военную службу по контракту в войсковую часть № не прибывали, указание Бицуре изготовить отношения на указанных граждан он не давал. Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. к нему в служебный кабинет прибыл ФИО173 в связи с прохождением военной службы по контракту. На его вопросы о том, как он поступил на военную службу в войсковую часть № кто с ним беседовал и выдал отношение, ФИО174 ничего не ответил. В связи с тем, что он никогда не беседовал со ФИО175, он вызвал Бицуру, который сообщил ему, что согласно книге выдачи отношений ФИО176 не выдавалось отношение из войсковой части № На его вопрос, каким образом ФИО177 поступил на военную службу по контракту в часть и кто выдал ему отношение, Бицура ничего не ответил.

Свидетель Щедрин – инструктор пункта отбора показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в пункт отбора прибыл ФИО179 и заявил о своём желании проходить военную службу по контракту в войсковой части № Он разъяснил ФИО180, что для этого ему необходимо прибыть на беседу к командиру указанной воинской части и получить у него отношение. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО182 вновь прибыл в указанный пункт отбора с отношением из войсковой части №, подписанным командиром этой воинской части. Он подготовил необходимые документы на ФИО183 для поступления его на военную службу по контракту в войсковую часть № и направил их в отдел кадров Западного военного округа, а через три недели в пункт отбора поступила выписка из приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации о назначении ФИО184 на воинскую должность в войсковую часть №

Допрошенный в суде свидетель ФИО185 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он исполнял обязанности начальника штаба войсковой части № В указанный период времени с гражданами, желающими поступить на военную службу по контракту и обратившимися в войсковую часть № сначала беседовал начальник отделения кадров Бицура, затем беседовал он или командир части, и если претендент подходил, то Бицура оформлял на этого кандидата отношение, которое подписывалось командиром части. В ДД.ММ.ГГГГ годах в войсковой части № имелись две гербовые печати: “войсковая часть № и “<данные изъяты>”, причём последняя использовалась Бицурой при оформлении личных дел офицеров. Бицура в силу своего должностного положения имел доступ к обеим гербовым печатям. ФИО186 и ФИО187 ему не знакомы, и каким образом они поступили на военную службу по контракту в войсковую часть № ему не известно. При этом ФИО188 к нему на беседу не прибывал, отношение на его имя он не подписывал, Бицура по вопросу поступления ФИО189 на военную службу по контракту в войсковую части № к нему не обращался, денежные средства за это он не получал.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля офицера войсковой части № ФИО190 следует, что во время отсутствия начальника штаба войсковой части № его обязанности исполнял Бицура, который имел свободный доступ к гербовым печатям войсковой части №. Кроме того, Бицура в любое время мог воспользоваться гербовой печатью войсковой части № проставив её на какой-либо документ у начальника штаба части.

Свидетель ФИО191 пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годах из воинских частей, дислоцированных на территории Воронежской области, в том числе из войсковой части № пункт отбора поступали запросы, оформленные в виде отношений, о рассмотрении в этих воинских частях кандидатов для поступления на военную службу по контракту в эти воинские части на воинские должности, не подлежащие комплектованию офицерами, для дальнейшего оформления на них необходимых документов в пункте отбора. При этом инструктор пункта отбора ФИО192 в соответствии со своими должностными обязанностями не должен был взаимодействовать с Бицурой по вопросу отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту в войсковую часть №

Из показаний свидетеля ФИО193 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходит военную службу в отделении кадров войсковой части № и её непосредственным начальником являлся Бицура, а с ДД.ММ.ГГГГ. она временно исполняет обязанности начальника отделения кадров указанной воинской части. В войсковой части № имеются две гербовые печати – одна с указанием “войсковая часть №”, а другая с указанием “<данные изъяты>”. Начальник отделения кадров войсковой части № своей служебной деятельности использует обе эти гербовые печати, в том числе при оформлении представлений и личных дел военнослужащих. При этом гербовая печать с указанием “<данные изъяты> хранится в секретной части и используется начальником отделения кадров для самостоятельного заверения документов, подписанных командиром части.

Свидетель ФИО194 – <данные изъяты> войсковой части № показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Бицура поставил на учёт в <данные изъяты> <адрес> электронный носитель в виде жесткого магнитного диска серийный номер № который использовался Бицурой при исполнении служебных обязанностей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № электронном носителе в виде жесткого магнитного диска серийный номер № имеются файлы с ключевыми словами “ФИО195”, “ФИО196”, “ФИО418” и “ФИО198”. При этом восстановленные текстовые файлы в формате Word с ключевыми словами “ФИО199 и “ФИО200” были созданы ДД.ММ.ГГГГ. и последний раз сохранёны ДД.ММ.ГГГГ г. Содержание указанного жесткого магнитного диска было перенесено на прилагаемый к заключению эксперта диск CD-R.

В соответствии с протоколом выемки и осмотра предметов (документов) - диска CD-R, содержащего информацию с жесткого магнитного диска серийный номер № и являющегося приложением к вышеуказанному заключению эксперта, на указанном диске CD-R имеются файлы с ключевыми словами ФИО201”, “ФИО202”, “ФИО203”, “ФИО204 а также отношения в электронном виде на имя ФИО205 и ФИО206

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО207 проводивший вышеуказанную экспертизу, пояснил, что на исследовавшемся им жестком магнитном диске серийный номер № с помощью специальной программы были обнаружены и восстановлены ранее удалённые в результате форматирования указанного жесткого диска текстовые файлы, содержащие в себе отношения на имя ФИО210 ФИО208 и ФИО209. При этом даты создания и последнего сохранения указанных файлов могут отражаться некорректно в связи их восстановлением после форматирования.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов:

в книге выдачи отношений войсковой части №, начатой ДД.ММ.ГГГГ г. и имеющей последнюю запись ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют сведения о выдаче отношений на имя ФИО211 ФИО212 ФИО213 ФИО214

в журнале регистрации входящих документов пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи о поступлении заявления ФИО215. от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, заявления ФИО216 вх. №, заявления ФИО419 ФИО218 от ДД.ММ.ГГГГ г. вх. №, заявления ФИО219 от ДД.ММ.ГГГГ г. вх. №, заявления ФИО220 от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

в журнале учёта кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, указанного пункта отбора за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются анкетные данные об обращении в указанный пункт отбора ФИО221 ДД.ММ.ГГГГ под № № ФИО222 ДД.ММ.ГГГГ. под № ФИО223 ДД.ММ.ГГГГ г. под № №, ФИО224 ДД.ММ.ГГГГ г. под № ФИО225 ДД.ММ.ГГГГ. под №

Из протоколов выемки и осмотра предметов следует, что в личном деле ФИО226 имеются: копия отношения на его имя из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. №; его заявление начальнику отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в войсковую часть № и назначении на воинскую должность <данные изъяты>, зарегистрированное пунктом отбора ДД.ММ.ГГГГ г. вх. № с ходатайством начальника указанного пункта отбора об оформлении документов; выписка из приказа статс - секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в соответствии с которым на основании протокола заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заявления кандидата от ДД.ММ.ГГГГ г. и отношения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № с ФИО227 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года и он назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов в личном деле ФИО228 имеются: его заявление начальнику отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в войсковую часть № на воинскую должность <данные изъяты>, зарегистрированное пунктом отбора ДД.ММ.ГГГГ г. вх. № с ходатайством начальника указанного пункта отбора об оформлении документов; выписка из приказа статс - секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № согласно которому на основании протокола заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (<адрес> по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, от ДД.ММ.ГГГГ г. № заявления кандидата от ДД.ММ.ГГГГ г. и отношения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с ФИО229 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года и он назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №

Из протоколов выемки и осмотра предметов следует, что в личном деле ФИО230 имеются: копия отношения на его имя из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № его заявление начальнику пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ г. о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в войсковую часть № и назначении на воинскую должность <данные изъяты>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ г. за вх. №; выписка из приказа статс - секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, согласно которому на основании протокола заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (<адрес> по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления кандидата от ДД.ММ.ГГГГ г. и отношения врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № с ФИО232 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года, и он назначен на воинскую должность <данные изъяты>) войсковой части №

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов в личном деле ФИО233 имеются: отношение на его имя из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № его заявление начальнику пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ г. о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в войсковую часть № и назначении на воинскую должность <данные изъяты>, зарегистрированное пунктом отбора ДД.ММ.ГГГГ г. вх. №; выписка из приказа статс - секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 8 ДД.ММ.ГГГГ г. № №, согласно которому на основании протокола заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, от ДД.ММ.ГГГГ г№ заявления кандидата от ДД.ММ.ГГГГ г. и отношения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № с ФИО234 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года и он назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №

В соответствии с выпиской из приказа статс - секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании протокола заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, от ДД.ММ.ГГГГ г. № № заявления кандидата от ДД.ММ.ГГГГ г. и отношения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № со ФИО235 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года и он назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №

Согласно протоколам осмотра предметов – дисков CD-R, содержащих детализацию телефонных соединений абонентского номера № (зарегистрирован на ФИО236 и абонентского номера № (зарегистрирован на Бицуру) телефонные соединения между указанными абонентскими номерами состоялись в период ДД.ММ.ГГГГ При этом оба абонента 11 января 2016 г., 2 февраля 2016 г., в период с 10 по 15 марта 2016 г., с ДД.ММ.ГГГГ. находились <адрес>, и в период с 11 по 15 августа 2016 г. Бицура находился в г. <адрес> Из детализации телефонных соединений с абонентского номера №зарегистрирован на Бицуру) следует, что 11 января 2016 г., 2 февраля 2016 г., с 3 по 10 августа 2016 г. и с 11 по 15 августа 2016 г. указанный абонент находился <адрес>. Телефонные соединения между абонентскими номерами № (зарегистрирован на ФИО237) и №зарегистрирован на ФИО238 состоялись ДД.ММ.ГГГГ г. Телефонные соединения между абонентскими номерами № (зарегистрирован на ФИО239) и № (зарегистрирован на ФИО240) состоялись ДД.ММ.ГГГГ г. Телефонные соединения между абонентскими номерами № (зарегистрирован на ФИО241 и № (зарегистрирован на ФИО242) состоялись ДД.ММ.ГГГГ

Из копии отношения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № в адрес <адрес> следует, что ФИО243 рассмотрен в войсковой части № к назначению на воинскую должность <данные изъяты>), в связи с чем командир войсковой части № просит оформить представление к назначению на данную воинскую должность и направить его на согласование в установленном порядке. При этом указанное отношение содержит подпись командира указанной воинской части ФИО244 заверенную гербовой печатью части.

Согласно копии отношения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № в адрес <адрес> ФИО245 рассмотрен в войсковой части № к назначению на воинскую должность <данные изъяты> в связи с чем врио командира войсковой части № просит оформить представление к назначению на данную воинскую должность и направить его на согласование в установленном порядке. При этом указанное отношение содержит подпись врио командира указанной воинской части ФИО246, заверенную гербовой печатью части.

Из отношения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № № в адрес <адрес> следует, что ФИО247 рассмотрен в войсковой части № к назначению на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № в связи с чем командир войсковой части № просит оформить представление к назначению на данную воинскую должность и направить его на согласование в установленном порядке. При этом указанное отношение содержит подпись командира указанной воинской части ФИО248 заверенную гербовой печатью части.

Согласно заключению эксперта копии отношений от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № № отпечатаны электрофотографическим способом. Оттиск печати, изображение которого расположено в копии отношения от ДД.ММ.ГГГГ г. № № нанесён не печатями “Войсковая часть № и “Министерство обороны Российской Федерации войсковая часть № оттиски-образцы которых представлены на исследование, поскольку в отличие от последних, во внутренней строке текста оттиска печати на вышеуказанном отношении имеется слово “управление”, а установить содержание остального текста во внутренней и внешней строке оттиска печати не представляется возможным. В отношении от ДД.ММ.ГГГГ г. № № печатный текст выполнен электрофотографическим способом (лазерный принтер, МФУ), записи выполнены рукописным способом, а оттиск печати “Войсковая часть № нанесен эластичным клише печати, оттиски-образцы которой представлены на исследование.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО249, проводивший указанную экспертизу, пояснил, что в изображении оттиска печати в отношении от ДД.ММ.ГГГГ г. № № имеется слово “управления”, а указанная им в заключении последняя буква “е” в слове “управление” является опечаткой. При этом изображение оттиска печати в указанном отношении имеет очень низкое качество и не позволяет установить его идентичность с оттиском печати.

Согласно заключению эксперта оттиск печати “войсковая часть № в отношении от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на имя ФИО250 наносился печатью “войсковая часть № экспериментальные оттиски–образцы которой были представлены на исследование.

Из заключения эксперта следует, что на электрофотографической копии отношения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на имя ФИО251 рукописные записи №” в верхнем угловом штампе с реквизитами документа выполнены Бицурой, а подпись от имени врио командира войсковой части № ФИО252 выполнена не ФИО253, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.

Согласно заключению эксперта цифровые рукописные записи №” в угловом штампе войсковой части № и “Изв”, “пришел с отн.” в верхней правой части в отношении от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО254 выполнены не ФИО255 или Бицурой, а иным лицом. Цифровые рукописные записи №” в угловом штампе войсковой части № отношении от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на имя ФИО256 выполнены не ФИО257, а иным лицом. Подписи от имени ФИО258 в электрофотографической копии отношения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО259 и в отношении от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на имя ФИО260 выполнены самим ФИО261.

В соответствии с копией послужного списка и выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2 Бицура <данные изъяты> назначен на воинскую должность начальника отделения кадров войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части.

    Согласно справкам в войсковой части № являлись вакантными воинские должности: <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ Бицура обязанности командира войсковой части № не исполнял.

Из справок ООО “Т2 Мобайл” следует, что абонентский номер № зарегистрирован на Бицуру, а абонентский номер № зарегистрирован на ФИО262

Согласно копии послужного списка ФИО263 в период ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту <адрес> на должности “<данные изъяты>

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> Бицура с ДД.ММ.ГГГГ. временно исполнял обязанности начальника штаба указанной воинской части.

Согласно пункту 21 “Руководства по организации комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации солдатами (матросами), сержантами (старшинами), прапорщиками (мичманами), проходящими военную службу по контракту”, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № 733, запрос командира воинской части о приеме гражданина (иностранного гражданина), обратившегося непосредственно в воинскую часть с заявлением о поступлении на военную службу по контракту, реализуется пунктом отбора при наличии в задании на отбор кандидатов воинской должности, для замещения которой в воинской части он был рассмотрен, а также его соответствия требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> начальник кадрового органа отвечает за своевременное и качественное укомплектование воинской части военными кадрами и обязан вносить обоснованные предложения по назначению (приему на работу) военных кадров в интересах поддержания боевой готовности воинских частей и качественного состава военных кадров, руководить работой по изучению, отбору, оформлению кандидатов для прохождения военной службы, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при решении вопросов прохождения военной службы.

    Согласно обязанностям начальника отделения кадров, утвержденных командиром войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ г., начальник отделения кадров отвечает за своевременное и качественное укомплектование воинской части военными кадрами, руководит работой по изучению, отбору, оформлению кандидатов для прохождения военной службы, обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при решении вопросов прохождения военной службы.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной.

Получение Бицурой четырёх взяток от ФИО264 и одной взятки от ФИО265 за выдачу фиктивных отношений из войсковой части ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО266 и ФИО267, ФИО268, ФИО269 и ФИО270 подтверждается приведёнными выше показаниями свидетелей ФИО271 и ФИО272 протоколами проверки их показаний на месте, а также приведёнными выше показаниями свидетелей ФИО273 и ФИО274 ФИО275 и ФИО276, ФИО277 ФИО278 ФИО279, ФИО280, ФИО282, ФИО281 ФИО283 и ФИО284 которые являются последовательными и согласуются между собой. При этом показания свидетелей ФИО285 ФИО286 и ФИО287, ФИО288 ФИО289 и ФИО290 подтверждаются также данными телефонных соединений используемых ими абонентских номеров с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО291 и Бицуре. В связи с этими обстоятельствами у суда не имеется сомнений в достоверности показаний     названных свидетелей.

Показания вышеуказанных свидетелей также согласуются с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. №, его показаниями в суде, а также с протоколом выемки и осмотра предметов (документов), согласно которым на использовавшимся Бицурой на службе жестком магнитном диске серийный номер № были обнаружены файлы с ключевыми словами ФИО292”, “ФИО293 ФИО294”, “ФИО295”, а также отношения в электронном виде на имя ФИО296 и ФИО297

Кроме того, вина Бицуры в содеянном подтверждаются также отсутствием в книге выдачи отношений войсковой части № сведений об изготовлении и выдаче отношений на имя ФИО298 и ФИО299 ФИО300 ФИО301 ФИО302, наличием в журнале регистрации входящих документов пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> и в журнале учёта кандидатов, поступающих на военную службу по контракту указанного пункта отбора за ДД.ММ.ГГГГ годы записей о поступлении заявлений указанных граждан в пункт отбора и их анкетных данных, копиями отношений из войсковой части № имя ФИО303 и ФИО304 и отношением на имя ФИО305 а также выписками из приказов статс - секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации о заключении с ФИО306 и ФИО307, ФИО311ФИО309 и ФИО310 первого контракта о прохождении военной службы и назначении их на воинские должности на основании выданных им командиром войсковой части № отношений, что прямо свидетельствует о фиктивности этих отношений и дальнейшем использовании их в качестве основания для поступления этих лиц на военную службу по контракту в войсковую часть №

В суде также было установлено, что в отношениях на имя ФИО312 и и ФИО313 оттиск печати “войсковая часть № нанесен эластичным клише печати указанной воинской части, на копии отношения ДД.ММ.ГГГГ г. № № рукописные записи №” в верхнем угловом штампе с реквизитами документа выполнены Бицурой, а подпись от имени врио командира войсковой части № ФИО314 выполнена не ФИО315 а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. При этом подписи в копиях отношений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № были выполнены ФИО316 который пояснил, что подписал указанные отношения, будучи обманутым Бицурой.

С учётом показаний подсудимого Бицуры на предварительном следствии об обстоятельствах изготовления им фиктивных отношений на имя братьев ФИО317 и ФИО318 показаний ФИО319 и братьев ФИО320 о наличии в полученных ими отношениях на имя последних гербовой печати войсковой части № а также заключения эксперта и его пояснений в суде, суд приходит к выводу, что оттиск печати в копии отношения от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на имя ФИО321 был нанесён Бицурой гербовой печатью войсковой части № с указанием закрытого наименования этой воинской части, содержащим слово “управления”, к которой он имел доступ.

Вышеприведённые доказательства лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются показаниями самого Бицуры, данными им в ходе предварительного следствия. При этом суд также находит установленным, что Бицура, будучи начальником отделения кадров войсковой части № являлся должностным лицом, действовал именно в этом качестве и получил денежные средства как лицо, наделенное организационно-распорядительными функциями, за совершение в пользу ФИО409 незаконных действий в виде выдачи ему фиктивных отношений из войсковой части № на имя ФИО322 и ФИО323 ФИО324 и ФИО325 для поступления их на военную службу по контракту в указанную воинскую часть, а также за незаконные действия в пользу ФИО326 в виде выдачи ему фиктивного отношения из указанной воинской части на его имя для поступления его на военную службу по контракту в эту воинскую часть. При этом указанные действия Бицура мог совершить только используя своё должностное положение, а незаконными они являются в силу того, что решение о выдаче вышеуказанным гражданам отношений (запросов) для поступления их на военную службу по контракту в войсковую часть № мог принять только командир указанной воинской части после их обращения непосредственно в воинскую часть и рассмотрения их кандидатур в воинской части, о чём начальник отделения кадров Бицура не мог не знать, в связи с чем он совершил действия, которые отнесены к полномочиям другого должностного лица.

Также бесспорно, что Бицура совершил незаконные действия именно в пользу ФИО327 при изготовлении и передаче ему отношений на имя братьев ФИО328, ФИО329 и ФИО330 поскольку денежные средства Бицуре передавал именно ФИО331 который утверждал в суде, что сначала получал деньги от вышеуказанных граждан, и лишь затем искал способ устроить их на военную службу по контракту в одну из воинских частей в <адрес>. При этом братья ФИО332 ФИО333 и ФИО334 не были знакомы с Бицурой и пояснили в суде, что, передавая деньги ФИО335 за устройство их на военную службу по контракту в одну из воинских частей в <адрес>, они не знали каким образом ФИО336 решит указанный вопрос и в какой воинской части они будут служить, а при передаче им ФИО337 отношений из войсковой части № последний не рассказывал обстоятельствах их получения. В силу этого братья ФИО338, ФИО339 и ФИО340 не располагали и не могли располагать сколь-либо достоверными сведениями о том, каким образом, на какой основе и с кем именно строит свои отношения ФИО410 в процессе решения вопроса об их устройстве на военную службу по контракту, в связи с чем никто из этих лиц не может являться субъектом дачи взятки Бицуре.

Что же касается незаконных действий Бицуры по изготовлению и выдаче отношения на имя ФИО341 лично ему, то, безусловно, он действовал в пользу последнего, который и передал непосредственно Бицуре денежные средства.

При этом утверждение защитника Струкова о том, что детализация телефонных соединений между ФИО342 и ФИО343 не подтверждает их показания в суде, является несостоятельным, поскольку указанные свидетели также поддерживали связь посредством приложения “Viber”, что не отражается в детализации их телефонных переговоров.

Органами предварительного следствия действия Бицуры по всем эпизодам получения взяток квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ без указания редакции. Однако первые три эпизода получения взяток были совершены Бицурой в период действия ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 97-ФЗ, предусматривающего более мягкое наказание за эти действия, в связи с чем суд переквалифицирует содеянное Бицурой по эпизодам 11 января 2016 г., 2 февраля 2016 г. и с 10 по 15 марта 2016 г. с ч. 3 ст. 290 УК РФ по ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 97-ФЗ.

С учетом изложенного и поскольку Бицура, являясь должностным лицом – начальником отделения кадров войсковой части №, 11 января 2016 г. получил лично от ФИО344 взятку в значительном размере в виде денег - тридцати тысяч рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего – выдачу ему фиктивного отношения из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на имя ФИО345 для поступления последнего на военную службу по контракту в указанную воинскую часть, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 97-ФЗ).

Его же действия, связанные с получением 2 февраля 2016 г. лично от ФИО346 взятки в значительном размере в виде денег - тридцати тысяч рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего – выдачу ему фиктивного отношения из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № № на имя ФИО347 для поступления последнего на военную службу по контракту в указанную воинскую часть, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 97-ФЗ).

Действия Бицуры, связанные с получением в период с 10 по 15 марта 2016 г. лично от ФИО348 взятки в значительном размере в виде денег - тридцати тысяч рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего – выдачу ему фиктивного отношения из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № на имя ФИО349 для поступления последнего на военную службу по контракту в указанную воинскую часть, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 97-ФЗ).

Его же действия, связанные с получением в период с 3 по 10 августа 2016 г. лично от ФИО350 взятки в значительном размере в виде денег - семидесяти тысяч рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего – выдачу ему фиктивного отношения из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № № на имя ФИО411 для поступления последнего на военную службу по контракту в указанную воинскую часть, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Действия Бицуры, связанные с получением в период с 11 по 15 августа 2016 г. лично от ФИО351 взятки в значительном размере в виде денег - тридцати тысяч рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего – выдачу ему фиктивного отношения из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № на его имя для поступления на военную службу по контракту в указанную воинскую часть, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Органами предварительного следствия Бицуре вменено нарушение требований ст. 2 Порядка деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2015 г. № 660. Однако указанное положение регламентирует порядок поступления граждан, не находящихся на военной службе, и военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, на военную службу по контракту на воинские должности, для которых штатом предусмотрены воинские звания офицеров. А поскольку в изготовленных Бицурой отношениях на имя ФИО352 и ФИО353 ФИО354 ФИО355 и ФИО356 указаны воинские должности, подлежащие комплектованию не офицерами, и указанные граждане в последующем были назначены на воинские должности, не подлежащие комплектованию офицерами, то суд исключает из обвинения указание о нарушении Бицурой ст. 2 Порядка деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2015 г. № 660, как необоснованного вменённое.

При назначении наказания подсудимому Бицуре суд принимает во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, за время прохождения военной службы характеризуется в целом положительно, отмечен ведомственными наградами, имеет на иждивении малолетнего сына и совместно с ним проживает малолетняя дочь супруги, в связи с чем полагает возможным не лишать его воинского звания.

Вместе с тем суд учитывает, что Бицура совершил пять преступлений, отнесённых к категории тяжких. При этом он каждый раз использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях систематического незаконного обогащения, и в результате его действий был нарушен установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащими по контракту, что, безусловно, причинило вред обороноспособности страны и безопасности государства, а также престижу военной службы. В связи с этим суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

По этим же основаниям суд считает необходимым по эпизодам получения Бицурой взяток с 3 по 10 августа 2016 г. и с 11 по 15 августа 2016 г. назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишить его права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления (в государственных и муниципальных учреждениях).

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных Бицурой преступлений и степени их общественной опасности в условиях армейской службы суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Бицуру ФИО357 виновным в совершении 11 января 2016 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 97-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1200000 рублей.

Его же признать виновным в совершении 2 февраля 2016 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 97-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1200000 рублей.

Его же признать виновным в совершении в период с 10 по 15 марта 2016 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 97-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1200000 рублей.

Его же признать виновным в совершении в период с 3 по 10 августа 2016 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1400000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления (в государственных и муниципальных учреждениях) на срок два года.

Его же признать виновным в совершении в период с 11 по 15 августа 2016 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 600000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления (в государственных и муниципальных учреждениях) на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Бицуре окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2000000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления (в государственных и муниципальных учреждениях) на срок три года.

Срок отбывания наказания осужденному Бицуре исчислять с 29 ноября 2017 г.

Меру пресечения в отношении осужденного Бицуры – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Судебные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению в размере 550 рублей взыскать с осужденного Бицуры в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

находящиеся в томе № – хранить при уголовном деле,

книгу выдачи отношений из войсковой части № и электронный носитель в виде жесткого магнитного диска серийный номер № – передать в войсковую часть №

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>:

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

<данные изъяты>