Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4843/2016 ~ М-4351/2016 от 31.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 октября 2016 года                          город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация управляющих компаний» о взыскании компенсации морального вреда в связи с внесением незаконной записи в направление на работу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АУК» с названным иском.

В судебном заседании после получения сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку местом нахождения ООО «АУК» указан адрес: <адрес>, комната 19.

Истец ФИО1 и представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против передачи названного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара», привлеченного к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела письменная расписка.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. <данные изъяты>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация управляющих компаний» ИНН 6312143291 зарегистрировано по адресу: <адрес>, комната 19. Данный адрес территориально относится к <адрес>.

Таким образом, место нахождения ответчика не относится к территории <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску ФИО1 принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Оснований применения иных правил подсудности суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация управляющих компаний» о взыскании компенсации морального вреда в связи с внесением незаконной записи в направление на работу передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:                     (подпись)                В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>