Определение по делу № 2-302/2016 ~ М-74/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-302/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Заринск                                    17 марта 2016 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего    Грудинина С.В.,

при секретаре        Селивановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите к Еремину Александру Николаевичу о взыскании предоставленной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Заринский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к Еремину А.Н. о взыскании предоставленной финансовой помощи. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является глаынм распорядителем, получателем и администратором средств краевого бюджета в части ассигнований, предусмотренных на содержание Главного управления, территориальных органов, центров занятости, организаций социального обслуживания, иных подведомственных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ КГКУ ЦЗН г.Заринска заключило с ответчиком договор № предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена финансовая помощь в виде субсидии в размере № руб. и на подготовку документов в размере № руб.. Согласно условиям бизнес-плана и договора ответчик обязан предоставлять услуги розничной торговли для сельского населения на <адрес>. В соответствии с порядком предоставления гражданам единовременной финансовой помощи, утвержденным Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, получивший финансовую помощь при государственной регистрации обязан осуществлять ее использование в соответствии с целевым назначением. Целевым использованием гражданином финансовой помощи признается ее расходование в рамках осуществления предпринимательской деятельности с соблюдением условий бизнес-плана, прошедшего отбор в соответствии с условиями Порядка в части вида и места (населенный пункт) осуществления предпринимательской деятельности, количества создаваемых рабочих мест. Ответчик по условиям бизнес-плана не открыл торговую точку на территории <адрес> и не осуществлял торговую деятельность на данной территории, тем самым нарушил существенные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком не предоставлено документов,0 подтверждающих уважительность причин невозможности осуществления предпринимательской деятельности на <адрес> в соответствии с бизнес-планом, в связи с чем ответчик пользуется бюджетными средствами без исполнения встречных обязательств. Просил взыскать с ответчика сумму нецелевого использования бюджетных средств в размере № руб.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите к Еремину Александру Николаевичу о взыскании предоставленной финансовой помощи принято к производству Заринского городского суда Алтайского края.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Ответчик Еремин А.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело не подсудно Заринскому городскому суду Алтайского края.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений представителя ответчика ФИО5 следует, что ответчик Еремин А.Н. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>.

Из договора № предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Заринского нотариального округа ФИО3 судом установлено, что Еремин А.Н. состоит на регистрационном учете и проживает в <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия Заринским городским судом Алтайского края к своему производству настоящего дела ответчик Еремин А.Н. состоял на регистрационном учете и проживал в <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Заринского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Заринский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите к Еремину Александру Николаевичу о взыскании предоставленной финансовой помощи на рассмотрение в Заринский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заринский городской суд.

Судья                                         С.В. Грудинин