Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2011 ~ М-4219/2011 от 24.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Клевцур С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/11 по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Прокоповой Т.Е., ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата в адрес в результате дорожно- транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ***, госномер №..., принадлежащее Житяеву В.А. и застрахованное в ЗАО «ОСК». В результате указанного события владельцу машины был причинен ущерб на сумму *** руб. *** коп., а с учетом износа *** руб. *** коп., что подтверждается актами осмотра транспортного средства от дата, дата, заключением о стоимости ремонта транспортного средства от дата, отчетом об оценке транспортного средства от дата, страховым актом от дата ЗАО «ОСК» на основании договора страхования (полис *** №... от дата) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (расходный кассовый ордер от дата) Согласно справке о ДТП УВД по г.о. Самара от дата, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Вьюшковой Т.Е., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория» (полис №... №...). ЗАО «ОСК» в досудебном порядке обращалось в ОАО ГСК «Югория» с требованием возместить причиненные убытки (претензия исх. №... от дата), однако до настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с Вьюшковой Т.Е. сумму причиненного ущерба в размере *** руб. *** коп.; взыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» сумму причиненного ущерба в размере *** руб.; взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» - Бланк Д.В., действующий по доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Прокопова Т.Е. (до брака - Вьюшкова) в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования о взыскании с неё ущерба в размере *** руб. *** коп. признает в полном объеме, государственную пошлину просит взыскать пропорционально взысканной с неё суммы (л.д. 54).

Представитель ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - судебной повесткой по почте, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 46).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата в адрес в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ***, госномер ***, принадлежащее Житяеву В.А. и застрахованное в ЗАО «ОСК». В результате указанного события, владельцу машины был причинен ущерб на сумму *** руб. *** коп., а с учетом износа *** руб. *** коп., что подтверждается актами осмотра транспортного средства от дата (л.д. 6), дата (л.д. 7), заключением о стоимости ремонта транспортного средства от дата (л.д. 8-10), отчетом об оценке транспортного средства от дата (л.д. 11-15), страховым актом от дата (л.д. 18).

ЗАО «ОСК» на основании договора страхования (полис №... от дата (л.д.4)) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (л.д. 19).

Согласно Справке о ДТП УВД по г.о. Самара от дата (л.д. 90), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 21) в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Вьюшковой Т.Е., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория», что подтверждается полисом №... №... (л.д. 42).

Из требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. № 1/1131 от дата следует, что ЗАО «ОСК» в досудебном порядке обращалось в ОАО ГСК «Югория» с требованием возместить причиненные убытки (л.д. 23).

Однако до настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно вышеуказанной ст. 965 ГК РФ к ЗАО «ОСК» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» суммы причиненного ущерба в размере 120000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленного в материалы дела заявления от дата следует что, Вьюшкова Т.Е. исковые требования о взыскании с неё ущерба в размере *** руб. *** коп. признает в полном объеме.

На основании изложенного, а также с учетом признания иска Вьюшковой Т.Е. исковых требований, суд считает требование истца о взыскании с Вьюшковой Т.Е. суммы причиненного ущерба в размере *** руб. *** коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платёжным поручением №... от дата (л.д. 39).

Таким образом, суд считает законным и обоснованным взыскать пропорционально удовлетворенной части суммы: с ответчика ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу истца государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., с ответчика Вьюшковой Т.Е. госпошлину в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ИскЗАО «Объединенная страховая компания»удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере *** руб., сумму государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Прокоповой Т.Е. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере *** руб. *** коп., сумму государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18.10.11г.

Председательствующий судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: