Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2012 от 11.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 21 декабря 2012 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя- заместителя прокурора Кагальницкого района Загора Г.Ф., подсудимого Диденко В.С., его защитников адвокатов Русенко П.Н., предоставившего ордер 955 от 7.11.2012 г. и удостоверение № 2467, и Литвинова В.Г., предоставившего ордер № 1789 от 12.12.2012 г. и удостоверение № 3142, при секретаре Таршиловой Ю. В., а также с участием потерпевшего ФИО12 и его представителя адвоката Карпенко А.С., предоставившего ордер № 829 от 2.11.2012 г. и удостоверение № 4371, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Диденко Виталия Сергеевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Диденко В.С. и ФИО22 в период с 00 часов до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находились на улице у кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В это время, разворачивающийся напротив них, автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 ослепил их дальним светом фар. После высказанных ими слов нецензурной брани в адрес водителя, ФИО2 остановила автомобиль. Ее муж ФИО12 вышел из салона, желая принести извинения за неумелое управление автомобилем женой. Извинившись за действия жены, ФИО12 попросил Диденко В.С. и ФИО22 позвать, находившегося в кафе, ФИО23, желая выяснить причины, о якобы предъявляемых им требованиях родственнику жены - ФИО16 о передаче ему в качестве «магарыча» шашлыка и шампанского. По просьбе ФИО12, в период с 00 часов 30 минут до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, ( точное время в ходе предварительного следствия не установлено), из кафе <данные изъяты> вышли Диденко В.С., ФИО23, ФИО22, ФИО21, и остановились на улице напротив ФИО12, а также ФИО2, ФИО8 и ФИО17, вышедших из вышеназванного автомобиля. Между ФИО12, ФИО2 и ФИО16 с одной стороны и ФИО23, Диденко В.С. и ФИО21 с другой стороны произошла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ссора.

В ходе возникшей ссоры, Диденко В.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО12, мотивируя свои действия неприязненными отношениями к нему, желая причинить физическую боль, вред здоровью, а также унизить и оскорбить человеческое достоинство ФИО12, находясь напротив него, держа в кулаке правой руки металлический предмет цилиндрической формы, подпрыгнул на небольшое расстояние, для облегчения причинения телесных повреждений, и умышленно нанес сильный удар сверху-вниз, вышеназванным предметом, в правую височную область головы ФИО12. В результате нанесенного удара ФИО12 почувствовал острую боль в правой височной области головы и упал на спину на асфальт, ударившись затылочной частью головы об асфальт, при этом почувствовал менее острую боль. После того, как ФИО12 от полученного удара упал на асфальт, его обступили со всех сторон: Диденко В.С., ФИО22, ФИО21 и, подбежавшие к тому времени, ФИО9 и неустановленный в ходе предварительного следствия молодой парень, которые начали избивать ФИО12 ногами. При этом Диденко В.С., находясь возле головы ФИО12, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, умышленно нанес ногами не менее двух-трех сильных ударов в правую височную часть головы ФИО12, от которых последний вновь почувствовал острую боль и потерял сознание. После чего Диденко В.С. подбежал к ФИО2, пытавшейся привести в чувство ФИО12, лежавшего без сознания на асфальте головой у нее на коленях, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО12, умышленно кулаком правой руки нанес один-два сильных удара в область головы ФИО12, а всего не менее пяти ударов.

Действиями Диденко В.С. ФИО12 причинены телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговую травмы с ушибом головного мозга легкой степени, переломом пирамиды правой височной кости с переходом на сосцевидный отросток, правосторонним гемотимпанумом, травматическим отеком мягких тканей в области правого сосцевидного отростка, кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтеков в области правого угла рта, затылочной области слева, в области «левого угла глаза», которыеповлекли за собой тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО12, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в ходе судебного следствия Диденко В.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина Диденко В.С., в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12., согласно которым по просьбе жены в ночь ДД.ММ.ГГГГ они на автомашине <данные изъяты>, которой управляла жена, ездили в <адрес>, чтобы забрать брата жены ФИО16. В пос. <данные изъяты> они забрали ФИО16 и его друга ФИО17. В машине ФИО16 рассказал им, что ФИО23, называвший себя «смотрящим» пос. <данные изъяты> за то, что он ездит в поселок к девушкам требует с него ящик шампанского и 10 кг. шашлыка. Когда жена разворачивалась, чтобы ехать домой, то дальним светом фар ослепила, стоящих на обочине, парней, как позже он узнал их фамилии Диденко и ФИО22, которые стали возмущаться. Он попросил жену остановить автомобиль и, выйдя из машины, извинился перед парнями, сказав, что управляла автомобилем жена. Также он спросил у Диденко о том, где находится ФИО23. Диденко ответил, что тот находится в кафе. Он попросил позвать его. Диденко и ФИО22 ушли в кафе. Их не было какое-то время. Жена сказала, что надо ехать домой. Когда он уже собирался садиться в машину, то оглянувшись по просьбе жены, он увидел, что из кафе выбежали и бежали с криками в их сторону человек 10-20. Прибежавшие окружили их. При этом напротив него был ФИО22, а Диденко рядом с ним по правую руку от него. ФИО21 стал кричать на его жену, замахнувшись на нее рукой для удара. Он успел оттолкнуть жену в сторону, чтобы она избежала удара. Но ФИО21 ударил ее по касательной в область глаза. Он стал спрашивать у прибежавших ребят о том, что они делают. ФИО22 ударил его кулаком в левую челюсть. От удара он отшатнулся, но не упал. В это время Диденко подпрыгнул и ударил его каким-то предметом в правую височную область головы. От удара он почувствовал сильную боль и упал спиной на асфальт, ударившись головой. При этом он руками прикрывал лицо. Предмет, которым его ударил по голове Диденко, выпал из руки Диденко на асфальт и по тому, как он при падении зазвенел, ударившись об асфальт, он понял, что предмет металлический. Возможно, этим предметом был кусок трубы. От удара Диденко у него все занемело от боли, а потом место удара опухло. Его, лежавшего на асфальте, обступили ФИО22 и Диденко справа, ФИО24 бегал вокруг него, а какой-то парень крупного телосложения находился слева. Все они наносили ему удары ногами. При этом Диденко и ФИО22 нанесли около 5 ударов в область головы с правой стороны. ФИО24 наносил удары с обеих сторон в область поясницы. ФИО21 и еще один парень били его по корпусу. После 6-7 ударов он потерял сознание.

-показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым по просьбе брата ФИО16 она с мужем ездила в пос. <данные изъяты> чтобы забрать его домой. Улица была не освещенной и она ехала с дальним светом фар. Когда в их машину сели ФИО16 и ФИО17, то ФИО16 рассказал, что ФИО23, называющий себя смотрящим пос. <данные изъяты>, требует с него ящик шампанского и 10 кг. шашлыка, за то, что он приезжает в пос. <данные изъяты>. Разворачиваясь на площадке у бара, она проехала мимо Диденко и ФИО22, стоящих на обочине. Они стали ее оскорблять за то, что она их ослепила светом фар. Она остановила машину. Муж пошел к ФИО22 и Диденко, чтобы извиниться перед ними. Они о чем-то поговорили, а потом Диденко и ФИО22 пошли в бар. Сказав мужу, что надо уезжать домой, она увидела, что из бара выбежала толпа людей и с криками и нецензурной бранью направилась к ним. ФИО21 кричал, что она привезла толпу вступиться за брата, пытался ударить ее, но муж оттолкнул ее к себе за спину. Она отвечала ФИО21, что никого не привозила и ни за кого не заступается, т.к. никого не знает. В это время ФИО22 ударил мужа в левую челюсть. Мужа от удара немного развернуло в сторону, а когда он развернулся обратно, Диденко подпрыгнул и ударил мужа каким- то предметом длиной 15-20 см. в правую височную область головы. Предмет выпал из рук Диденко и упал на асфальт. При этом раздался металлический звон по асфальту. Муж упал на асфальт на спину. Его обступили со всех сторон ФИО22, Диденко, ФИО23, ФИО24 и стали избивать ногами. При этом Диденко и ФИО22 били в правую сторону головы. Она и ФИО16 пытались оттолкнуть мужчин избивавших мужа. Ей показалась, что муж не живой. Она положили его голову к себе на колени и пыталась сделать ему искусственное дыхание. В это время остановилась машина <данные изъяты> из которой вышла ФИО13 и парень с девушкой. ФИО13 стала кричать на напавших на них парней. Они немного от них отступили. Когда муж начал приходить в себя, к нему подбежал Диденко и стал бить кулаками по лицу.

-показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО17 гулял в пос. <данные изъяты> с девушками. Т.к. денег для поездки домой на такси не было, то он позвонил сестре ФИО12 и попросил забрать их. Когда, идя к остановке, они проходили мимо кафе-бара, то ФИО17 позвал ФИО23 и что-то сказал ему. Подойдя к нему, ФИО17 рассказал, что ФИО23 с него требует ящик шампанского и 10 кг. шашлыка. Сев в машину к приехавшей сестре, ФИО17 рассказал о требовании ФИО23. ФИО2, разворачиваясь на площадке у бара, ослепила Диденко и ФИО22, стоящих на обочине, которые в ее адрес стали выражаться нецензурной бранью. ФИО12 попросил жену остановить машину и, выйдя из нее, пошел к Диденко и ФИО22, чтобы извиниться за то, что ФИО2 ослепила их дальним светом фар. Они о чем-то поговорили, а потом Диденко и ФИО22 пошли в кафе. ФИО2 вышла из машины и позвала ФИО12, стоящего на дороге. В это время из бара выбежала толпа людей из 15-20 человек, которая кричала и бежала по направлению к ним. Он и ФИО17 также вышли из машины и остановились возле ФИО12. Люди, вышедшие из кафе, были в нетрезвом состоянии и агрессивны. ФИО21 стал кричать на ФИО12, что она привезла толпу, чтобы разобраться за брата и ударил ее в лицо. ФИО12 в это время успел оттолкнуть ФИО2 за свою спину, но все равно удар ФИО21 пришелся в область ее глаза. В это время ФИО22 ударил ФИО12 в левую часть лица. ФИО12 от удара повернул голову. Диденко подпрыгнув ударил ФИО12 в правую височную область головы каким- то предметом, длиной 15-20 см. похожим на трубу, который упав зазвенел по асфальту металлическим звуком. ФИО12 от удара упал на спину на асфальт. ФИО23 оттолкнул его назад. Но он увидел, что Диденко и ФИО22 с правой стороны били ФИО12 в область головы, а ФИО24, перебегая с одной стороны на другую, бил ФИО12 по туловищу ногами. Слева от туловища ФИО12 находился ФИО21 и еще какой-то парень. ФИО12 пытался прикрыть голову руками. Потом ФИО12 потерял сознание. ФИО2 кричала, просила вызвать Скорую помощь. В это время подьехала машина «Газель», из которой вышли люди. Все более или менее успокоились. ФИО2 сидела на асфальте, положив голову мужа к себе на колени. В это время к ним подбежал Диденко и ударил несколько раз ФИО12 кулаком по лицу. Диденко был сильно возбужден, пьян и агрессивен.

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ФИО17 подтвердил показания ФИО16 об обстоятельствах при которых Диденко нанес удар металлическим предметом в правую височную часть головы ФИО12, от которого последний упал на спину на асфальт, а также наносил ему, лежащему на асфальте, удары ногами в правую область головы и кулаком в лицо, когда ФИО12 был без сознания и ФИО2 пыталась привести его в чувство.

-показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых около полуночи ДД.ММ.ГГГГ. она, молодой парень, девушка и 16 летний парень ФИО39 на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО40, возвращались со свадьбы домой. В пос. <данные изъяты> свете фар автомобиля она увидела, что человек, как позже она узнала его фамилия ФИО12, лежит на асфальте, а несколько человек, среди которых был и Диденко, избивают его ногами, нанося удары по голове и телу. При этом Диденко находился возле головы ФИО12 и наносил удары по голове ФИО12, а остальные были возле тела ФИО12. Их машина остановилась. Она попросила мужчин не вмешиваться в драку, а сама с женщиной побежала к дерущимся, крича, чтобы они прекратили драку. Она увидела, что ФИО12 держала голову, лежащего парня, на коленях и плакала. Она пыталась по телефону вызвать милицию и скорую помощь. В это время она увидела, что Диденко избивает 16 летнего парня, который приехал вместе с нею. Она стала кричать на Диденко и увела парня. Диденко подбежал к ФИО12, голову которого держала его жена на коленях, и стал бить его по лицу. Они вновь стали кричать на Диденко, но он был неуправляемый, сильно пьяный. Жена Диденко также пыталась его остановить, но он ее оттолкнул и продолжал бить. Успокоить его было невозможно. При этом Диденко говорил, что все равно День рождения испорчен.

-показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в пос. <данные изъяты> к девушке. Ожидая приезда вызванного такси, он находился возле школы и увидел, примерно на расстоянии 100 м. толпу людей от 10 до 20 человек, стоящую на асфальте возле бара. Со стороны толпы раздавались крики, нецензурная брань. Потом он увидел, что одного человека ударили и он упал. За ним приехало такси и он уехал домой.

-показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ее дочь ФИО2 с мужем по просьбе ФИО16 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ездили в пос. <данные изъяты> чтобы забрать ФИО16. Около 4 часов утра, она увидела, что вернувшаяся домой дочь плачет и под глазом у нее шишка. Дочь сказала, что, забрав ФИО16 и ФИО17, они ехали домой. ФИО17 рассказал, что ФИО23 требует с ФИО16 ящик шампанского и 10 кг. шашлыка за то, что он гуляет в пос. <данные изъяты>. В это время ФИО2 светом фар осветила Диденко и ФИО22. Они стали оскорблять ее нецензурной бранью. ФИО12 попросил остановить машину и вышел извиниться за жену, за то, что она осветила их. Он спросил у Диденко и ФИО22 о том, знают ли они ФИО23. Диденко и ФИО22 пошли в кафе за ФИО23, откуда выбежали с кричащей толпой. Дочь рассказала, что ее первым ударил ФИО21, затем ФИО22 ударил ФИО12, а потом Диденко ударил его металлическим предметом по голове. От полученного удара ФИО12 упал. Потом его били по голове и телу Диденко, ФИО22, ФИО24 и другие.

-показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым перед тем как произошла драка возле бара в пос. <данные изъяты> она, ФИО41 и ФИО31 вечером общались с ФИО16 и ФИО17. Около 23 часов они расстались. Ребята сказали, что пойдут в бар. В то время они были трезвы.

-показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым она, как врач- хирург Самарской ЦРБ, была лечащим врачом ФИО12, проходившего лечение в их отделении с ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления в отделение, у него был диагноз « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и туловища, множественные кровоподтеки волосистой части головы, лица, туловища, закрытая травма правого уха».

-показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, он, как дежурный врач -нейрохирург Ростовской областной больницы, в выходной день ДД.ММ.ГГГГ осматривал ФИО12, находившегося в их отделении на лечении с диагнозом « закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом правой височной кости». ФИО12 пояснил, что его кто-то ударил металлической трубой по голове. В истории болезни ФИО12 имелась запись рентгенолога о том, что у него имеется перелом правой височной кости.

-показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившего показания свидетеля ФИО14 о прохождении ФИО12 лечения в больнице после полученной травмы.

-протоколом принятия устного заявления, согласно которого ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ избил его возле бара в пос. <данные изъяты> (л.д. 12 т.1).

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен магазин кафе- бар <данные изъяты>, расположенный <адрес>, и прилегающая к нему территория и схемой к нему (л.д. 16-18 т.1)

- заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО12 имела место закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени (по клиническим данным), переломом правой височной кости в области сосцевидного отростка, множественными кровоподтеками на голове («в области правого уха на уровне нижней трети правой ушной раковины», «в области левого угла рта», «в затылочной области слева»), развитием гемотимпанума /кровоизлияния в барабанную полость/ и посттравматического мастоидита /воспаления слизистой оболочки ячеек и костной ткани сосцевидного отростка височной кости/. Данные повреждения образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами. Комплекс всех повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности, повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в соответствии с п. 4 « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и согласно п. 6.1.2 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н ). Имевшиеся у ФИО12 повреждения образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами. Давность образования всех вышеназванных повреждений не противоречит сроку указанному в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 73-80 т. 1).

-Заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО12 имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, переломом пирамиды правой височной кости с переходом на сосцевидный отросток, правосторонним гемотимпанумом, травматическим отеком мягких тканей в области правого сосцевидного отростка, кровоподтеком правой ушной раковины, кровоподтеками в области правого угла рта, затылочной области слева, в области «левого угла глаза». Данные повреждения причинены неоднократным (не менее пяти) ударным действием тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные травмирующие особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Нельзя исключить возникновение этих повреждений обутыми ногами или металлическим прутом. Имеющиеся морфологические признаки повреждений, позволяют высказаться о вполне возможном их причинении незадолго до момента обращения ФИО12 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, а именно ДД.ММ.ГГГГ Повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, переломом пирамиды правой височной кости с переходом на сосцевидный отросток, правосторонним гемотимпанумом, травматическим отеком мягких тканей в области правого сосцевидного отростка, кровоподтеком правой ушной раковины, кровоподтеками в области правого угла рта, затылочной области слева, в области «левого угла глаза» квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 4» а » Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и согласно п. 6.1.2 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н ( л.д. 214-221 т.1)

Давая оценку данным заключениям, суд приходит к выводу, что доводы экспертов являются правильными, а выводы обоснованными.

-показаниями эксперта ФИО28, подтвердившего выводы проведенной им экспертизы о наличии телесных повреждений у ФИО12 и механизме их образования.

-показаниями эксперта ФИО10, также подтвердившей выводы проведенной экспертизы о наличии телесных повреждений у ФИО12 и механизме их образования.

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО12 опознал ФИО21 как лицо, которое было в пос. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в момент его избиения и фототаблицей к нему (л.д.187-189 т.1 )

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО12 опознал Диденко В.С., как лицо, которое в пос. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ избило его и фототаблицей к нему (л.д.194-196 т.1 )

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО12 опознал ФИО23, как лицо, которое было в пос. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в момент его избиения и фототаблицей к нему (л.д.205-207 т.1 )

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО12 опознал ФИО22, как лицо, которое в пос. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ участвовало в драке при его избиении и фототаблицей к нему (л.д.222- 224 т.1 )

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО12 опознал ФИО24, как лицо, которое в пос. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ избило его в произошедшей драке и фототаблицей к нему (л.д. 43- 45 т.2 )

- протоколом очной ставки между ФИО12 и ФИО21, в ходе которой ФИО12 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>л.д. 190-193 т.1)

- протоколом очной ставки между ФИО12 и ФИО23, в ходе которой ФИО12 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты> (л.д. 208-211 т.1)

- протоколом очной ставки между ФИО12 и ФИО22, в ходе которой ФИО12 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты> (л.д. 225-229 т.1)

- протоколом очной ставки между ФИО12 и ФИО24, в ходе которой ФИО12 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты> (л.д. 46- 49 т.2 )

- протоколом очной ставки между ФИО17 и ФИО21, в ходе которой ФИО17 подтвердил свои показания о том, что во время произошедшей драки видел в правой руке Диденко какой-то железный предмет длиной 25-30 см., диаметром 3-4 см. (л.д. 133-135 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО22 и ФИО13, в ходе которой ФИО13 подтвердила свои показания о том, что когда она около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ подошла разгонять толпу, которая избивала лежащего человека на асфальте ногами, то среди избивавших был ФИО22 (л.д. 80-82 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО22 и ФИО16, в ходе которой ФИО16 подтвердил свои показания об обстоятельствах избиения ФИО12 (л.д. 83-86 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО22 и ФИО17, в ходе которой ФИО17 подтвердил свои показания об обстоятельствах избиения ФИО12 (л.д. 87- 89 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО22 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердила свои показания об обстоятельствах избиения ФИО12 (л.д. 107- 111 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО24 и ФИО16, в ходе которой ФИО16 подтвердил свои показания об обстоятельствах избиения ФИО12 (л.д. 123-125 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО21 и ФИО13, в ходе которой ФИО13 подтвердила свои показания об обстоятельствах избиения лежащего на асфальте ФИО12 (л.д. 130-132 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО24 и ФИО17, в ходе которой ФИО17 подтвердил свои показания об обстоятельствах избиения ФИО12 (л.д. 143-145 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО21 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердила свои показания об обстоятельствах избиения ФИО12 (л.д. 146-148 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО21 и ФИО16, в ходе которой ФИО16 подтвердил свои показания об обстоятельствах избиения ФИО12 (л.д. 149-151 т.2 )

-протоколом очной ставки между ФИО23 и ФИО16, в ходе которой ФИО16 подтвердил свои показания об обстоятельствах избиения ФИО12 (л.д. 218-222 т.2 ).

Суд полагает убедительными доводы защиты о необходимости исключения из числа повреждений, которые Диденко причинил ФИО12, причинение кровоподтека в поясничной области справа, т.к. стороной обвинения не предоставлено в ходе судебного следствия доказательств, подтверждающих факт нанесения Диденко ударов ФИО12 в область поясничной области. Потерпевший ФИО12, свидетели ФИО12, ФИО17, ФИО16 и другие указывали, то Диденко наносил ФИО12 удары в область головы. Поэтому суд исключает из числа повреждений, причиненных ФИО12 Диденко, причинение кровоподтека в поясничной области справа

Считая вину Диденко В.С. в совершенном им преступлении, полностью установленной, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд критически оценивает показания свидетелей ФИО22, ФИО21 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО20, ФИО26 об обстоятельствах произошедшей драки, т.к. их показания не согласуются между собой как о количестве лиц, приехавших вместе с ФИО12, так и о том, как выглядели эти лица, какие действия они совершали, кто наносил удары, а также какие действия совершали они сами, а также противоречат показаниям потерпевшего ФИО12 и свидетелей ФИО2, ФИО13, ФИО16, ФИО17. Показания потерпевшего и свидетелей ФИО2, ФИО13, ФИО16, ФИО17 последовательны, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных лиц. Давая оценку данным показаниям, суд учитывает, что свидетель ФИО13 ранее знакома с ФИО12 не была, а с подсудимым длительное время знакома, т.к проживает в небольшом населенном пункте. При этом Диденко не отрицал, что между ними не было неприязненных отношений. Критически оценивая показания ФИО22, ФИО21 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО20, ФИО26, суд учитывает, что они являются близкими родственниками( женой, двоюродной сестрой, сестрой жены ) и друзьями Диденко и объясняет их показания желанием помочь Диденко избежать ответственности за совершенное.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Диденко В.С., который положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему, возместил в счет возмещения морального и материального вреда потерпевшему 200000 рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание Диденко В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. Диденко состоит на профилактическом учете у врача-нарколога. Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, врач-нарколог Дворников пояснил, что за время состояния на профилактическом учете не имелось случаев употребления Диденко наркотическими веществами. Его следует снять с учета, для чего необходимо проведение определенной процедуры. К обстоятельствам смягчающим наказание Диденко В.С., суд полагает необходимым отнести наличие малолетних детей у него и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренные п. «Г,К» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Диденко В.С, преступления на менее тяжкую.

Данные, характеризующие личность Диденко В.С, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, свидетельствуют о том, что Диденко В.С. нецелесообразно отбывать наказание реально, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, т.е. Диденко В.С возможно назначить условное осуждение, т.к. именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного. При этом суд учитывает, что на иждивении у Диденко находится неработающая жена и двое малолетних детей, а в случае назначения реального наказания, это отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░23.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░