Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2013 ~ М-2240/2013 от 15.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2013 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/13 по иску Г. к ОСАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Субару Форестер г/н ***. дата он заключил договор добровольного страхования на сумму ***. по страховым рискам «Ущерб+Хищение», сроком на 1 год. Страховую премию оплатил в полном размере. дата в результате ДТП указанному автомобилю были причинены технические повреждения. Сумма восстановительного ремонта т/с без учета износа заменяемых деталей составила ***., утрата товарной стоимости составила ***., общая сумма ущерба ***. ОСАО «Ресо гарантия» данный случай признало страховым и с учетом франшизы выплатило ***. дата в результате ДТП указанному автомобилю причинены технические повреждения. Сумма восстановительного ремонта т/с без учета износа составила ***. и УТС в размере *** общая сумма ущерба ***. ОСАО «Ресо гарантия» данный случай признало страховым и с учетом франшизы выплатило ***. Невыплаченная сумма по двум страховым случаям составила ***., до настоящего времени не оплачена. дата истец обратился в ОСАО «Ресо гарантия» с претензией, в которой требовал произвести выплату оставшейся части страхового возмещения, ответ не получен. За составление экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено ***. Истец просит взыскать с ОСАО «Ресо гарантия» сумму страхового возмещения в размере ***., за оплату оценки ***., компенсацию морального вреда в размере ***., за оплату услуг представителя ***., штраф.

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности от дата и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение истца и что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

дата между ФИО и ОСАО «Ресо гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства по рискам «Ущерб», «Хищение» в отношении транспортного средства *** №..., принадлежащего ФИО на сумму ***., что подтверждается полисом «РЕСО авто» добровольного комплексного страхования транспортных средств. Срок действия полиса с дата по дата Лицами, допущенными к управлению ТС являются: ФИО1, ФИО2 (л.д.4)

Страховая премия оплачена полностью при заключении договора страхования, что подтверждается квитанциями 0т дата и от дата(л.д.5).

Согласно справке о ДТП дата в *** произошло ДТП с участием автомобилей *** №..., под управлением ФИО1 и *** №..., под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД и ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. (л.д.74)

Согласно справке о ДТП дата произошло ДТП с участием автомобилей Субару Форестер №..., под управлением ФИО2 и *** №... под управлением ФИО4 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п.1.3 ПДД РФ, ст.12.16 ч.1 КоАП РФ (л.д.97).

В соответствии с действующим законодательством, истец обратился в ОСАО «Ресо гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что ответчик признал указанные события страховым случаем, выплатив страховое возмещение.

Г. обратился в ООО «СамараЭкспертЦентр» для составления экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключения ООО «СамараЭкспертЦентр» № №... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП дата составляет ***. (л.д.7), величина утраты товарной стоимости составила ***.(л.д.13).

Согласно заключения ООО «СамараЭкспертЦентр» № №... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП дата составляет ***. (л.д.20), величина утраты товарной стоимости составила ***.(л.д.27).

В силу ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности» в отчете об оценке объекта должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Определением от дата по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта №... от дата ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер №... на дату ДТП дата составил ***. без учета износа и *** руб. с учетом износа; и на дату ДТП дата составил ***. без учета износа, ***. с учетом износа.

Принимая во внимание, что экспертное заключение ООО НМЦ «Рейтинг» выполнено на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям закона, суд считает возможным при принятии решения руководствоваться данными, содержащимися в указанном заключении.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из письма ОСАО «РЕСО гарантия» на имя Г. следует, что дата ему произведена выплата по страховому случаю от дата в размере ***., по страховому случаю от дата. произведена выплата в размере ***. Данный факт не оспаривается истцом.

Согласно п.12.7 Правил страхования средств автотранспорта, утв.дата при наличии в договоре страхования франшизы по риску она вычитается из страхового возмещения по этому риску (л.д.67).

Полисом «РЕСО авто» предусмотрено, что франшиза по риску «Ущерб» составляет ***.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком возмещены причиненные убытки не в полном размере, а именно по страховому случаю от дата (***. - ***. – ***. = ***. + *** УТС = ***.)

По страховому случаю от дата составил ***. - ***. – ***. +УТС ***.= ***.

Общая сумма разницы составила ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ дата утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом. Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате ДТП.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма УТС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки в общем размере *** руб., указанные расходы подтверждены истцом соответствующими квитанциями, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Г. заявляет требования о компенсации морального вреда в размере *** руб. в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя.

Суд полагает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ОСАО «РЕСО гарантия» оказало истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в проведении некачественной оценки причиненного ущерба и, как следствие, занижении суммы страхового возмещения.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ОСАО «РЕСО гарантия», с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от дата истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сложности дела, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Изучением материалов дела установлено, что Г. обратился в ОСАО «РЕСО гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается письменно оформленной претензией, полученной ответчиком дата К претензии истцом были приложена копии отчетов, в связи с чем, ответчик был извещен о реальном размере причиненного истцу ущерба. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик, зная о своей обязанности произвести страховое возмещение в полном объеме в соответствии с прилагаемым отчетом об оценке, своих обязательств в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб..

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО СК «Цюрих» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к ОСАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» в пользу Г. ущерб в размере ***., за проведение оценки ***., моральный вред в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. (***).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.(***).

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2013г.

Судья            (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь