Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2022 ~ М-1866/2022 от 04.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2022 по иску АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» к Гарканову К. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» обратилось в суд с иском к Гарканову К.И. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бибиковой Е.Г. и Гаркановым К.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Бибикова Е.Г. предоставила Гарканову К.И. в долг сумму 28400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил Бибиковой Е.Г. часть долга в сумме 3000000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Бибиковой Е.Г. и АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому Бибикова Е.Г. уступила право требования долга по договору займа АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возращен. В связи с этим истец просит взыскать с Гарканова К.И. в пользу АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» задолженность по договору займа в размере 25400000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарканов К.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бибиковой Е.Г. и Гаркановым К.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Бибикова Е.Г. предоставила Гарканову К.И. в долг денежную сумму в размере 28400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка.

Установлено, что Гарканов К.И. свои обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил. Согласно расписке ответчиком возвращена часть долга в размере 3000000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между Бибиковой Е.Г. и АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому Бибикова Е.Г. уступила право требования по указанному договору займа АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору займа Гаркановым К.И. не исполнены, доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» о взыскании с Гарканова К.И. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» к Гарканову К. И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гарканова К. И. в пользу АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25400000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.12.2022

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>