Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2018 (2-2467/2017;) ~ М-2571/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-4/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 24 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

Судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Безрукова А. В., Фокиной С. С., представителей истца Безрукова А.В. Лубоятникова А. С., Седова С. В., действующих по доверенности от 20 марта 2015г.,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерное общество Техническая фирма «Ватт»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью Электросбытовая компания «Ватт-электросбыт», в лице представителя Денисовой С. И., действующей на основании доверенности от 09 января 2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова А. В., Фокиной С. С. к Администрации городского округа Саранск об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Безруков А.В., Фокина С.С. обратились в суд с иском к ЗАО Техническая фирма «Ватт» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указано, Безруков А.В. и Фокина С.С., являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904166:59, общей площадью 525 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит им на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 08 октября 2013 года. Право собственности на земельный участок подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права серии 13 ГА № 825788 от 26 декабря 2013 года и серии 13 ГА № 808317 от 11 октября 2013 года. Однако пользоваться своей недвижимостью не имеют возможности, поскольку по их земельному участку проложены подземные кабельные линии электропередачи (кабель № 1 и кабель № 2) Кроме того, на их участке располагается контур заземления трансформаторной подстанции, а также железобетонные опоры трансформаторной подстанции, что также препятствует им осуществлять все правомочия собственников.

Согласно составленной ООО «Аргус» схеме отображающей объекты капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0904166:59, расположенном по адресу: <адрес> на вышеуказанном участке имеются контур заземления тп-59, железобетонные опоры тп-59, кабель № 1 и кабель № 2.

14 декабря 2016 г. Безруков А.В. и Фокина С.С., обратились в АО ТФ «ВАТТ» с претензией с требованиями устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно: демонтировать подземную кабельную линию, контур заземления проложенную по границе земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904166:59, а также привести расположение подстанции в соответствие действующими требованиями противопожарной безопасности. Однако требования, изложенные в вышеуказанной претензии до настоящего времени не удовлетворены.

АО ТФ "ВАТТ" зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904166:183 для размещения объектов энергетики (кабельных линий к ТП-59, контура заземления и железобетонных опор).

На основании статей 209, 304, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации и на основании вышеизложенного просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 13:23:0904166:59, общей площадью 525 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем демонтажа подземных кабельных линий электропередачи, контура заземления и железобетонных опор тп-59 с территории земельного участка, принадлежащего истцам.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 октября 2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО Техническая фирма «Ватт», надлежащим Администрацией городского округа Саранск.

В судебное заседание истцы Безруков А.В., Фокина С.С. назначенные на 09 часов 30 минут 22 января 2018 г. и на 10 часов 00 минут 24 января 2018 не явились по неизвестным причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Седов С.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО Электросбытовая компания «Ватт-электросбыт» Денисова С.И. возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие истцов.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов, суд находит, что исковое заявление Безрукова А.В., Фокиной С.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

О дне и времени судебного заседания стороны извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

Заявлений от истцов Безрукова А.В., Фокиной С.С. об отложении рассмотрения дела и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для отложения рассмотрения дела либо неявки в судебное заседание, суду не представлены.

В соответствии с частью третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации)).

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства извещается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно части первой статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что истцы Безруков А.В., Фокина С.С. были извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство. Однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие истцов по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем исковое заявление Безрукова А.В., Фокиной С.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Безрукова А. В., Фокиной С. С. к Администрации городского округа Саранск об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Безрукову А. В., Фокиной С. С. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович