Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-99/2014 от 03.10.2014

Дело №12-99/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 19 ноября 2014 года

Судья Собинского городского суда Савинов В.Ю., рассмотрев жалобу Малыщенко О.А. на постановление мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> Трефиловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Малыщенко О.А., <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный Владимирской области от 19.09.2014 года, Малыщенко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Малыщенко О.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что административного правонарушения не совершал, а мировым судьей и сотрудниками ИДПС, составившими административный протокол, нарушены нормы КоАП РФ.

Малыщенко О.А. в судебном заседании пояснил, что мировым судьей не был надлежаще уведомлен о рассмотрении административного материала. При рассмотрении данного административного материала судья пренебрег нормой права, указанной в ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачами производства дел об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Мировой судья при определении доказанности вины Малыщенко О.А. основывался на материалы дела, которые были составлены только работниками ДПСР ДПС ГИБДД ОР ЦСН БДД МВД России. Кроме данных документов (доказательств) на которые ссылается суд в обоснование вины Малыщенко О.А. в деле об административном правонарушении имеются письменные доказательства понятых. Однако самого процесса привлечения каких либо людей в качестве понятых Малыщенко О.А. не видел. Никто из сотрудников ГИБДД не предлагал Малыщенко О.А. проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Данный факт могут подтвердить свидетели, находящиеся в тот момент с Малыщенко О.А. На основании вышеуказанных доводов Малыщенко О.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный Владимирской области, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель П., допрошенная судом по ходатайству Малыщенко О.А., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин она и П. ехали в качестве пассажиров на автомобиле <С> под управлением Малыщенко О.А. В деревне <...> решили заехать на заправку. Выезжая с заправки их остановили сотрудники ГИДББ. Сотрудник ГИДББ спросил у Малыщенко О.А. почему у него красные глаза и не употреблял ли последний спиртные напитки. Малыщенко О.А. сказал что не употреблял, указав, что согласен пройти тест на «алкотестере». Однако у сотрудников ГИДББ алкотестера не оказалось, в связи с чем они предложили подождать, когда привезут данные тестеры. Прождав до утра следующего дня алкотестеры так и не привезли. Малыщенко О.А. звонил по номеру 02, указав данную ситуацию, однако сотрудник полиции ничего конкретного пояснить ничего не смог. Сотрудники ГИДББ составили протокол об административном правонарушении в отношении Малыщенко О.А., отстранив его от управления и забрав автомобиль. При составлении протоколов понятые отсутствовали.

Свидетель П., допрошенный судом по ходатайству Малыщенко О.А., дал объяснения аналогичные объяснениям П.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Из представленных материалов, усматривается, что Малыщенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, управлял автомобилем <С> государственный регистрационный знак NN.

Из рапорта инспектора ДПСР ДПС ГИБДД ОР ЦСН БДД МВД России Ш., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <...>, при выезде с АЗС, был остановлен автомобиль <С> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Малыщенко О.А., находящегося с признаками алкогольного опьянения. Данный водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Малыщенко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Малыщенко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении Малыщенко О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малыщенко О.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Малыщенко О.А., письменными показаниями понятых и другими материалами дела.

    Доказательства по делу были полно и объективно исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.

Доводы Малыщенко О.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, нарушении его прав при составлении протоколов, не доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела и нашли объективную и мотивированную оценку в постановлении.

Судья не принимает доводы свидетелей П. и П. о том, что Малыщенко О.А. не совершал данного административного правонарушения, поскольку они являются знакомыми (друзьями).

Также судья не принимает доводы Малыщенко О.А. о том, что при составлении протокола об отстранении Малыщенко О.А. от управления транспортным средством, акта освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, отсутствовали понятые, поскольку это полностью опровергается исследованными судом материалами дела.

Надлежащее извещение Малыщенко О.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается почтовым уведомлением, возвратившимся с отметкой «истек срок хранения», направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года, не установлено.

    Административное наказание Малыщенко О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление без изменения, жалобу Малыщенко О.А. - без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Малыщенко О.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный Владимирской области Трефиловой Н.В. от 19.09.2014 года, вынесенное в отношении Малыщенко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья: