Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-216/2023 (2а-2301/2022;) ~ М-1931/2022 от 13.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Свиридовой Н. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании со Свиридовой Н.А. обязательных платежей, указав, что Свиридова Н.А. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество, т.к. ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости и транспортное средство, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со Свиридовой Н.А. обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать со Свиридовой Н.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4663 руб. и пени – 9 руб. 91 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4663 руб. и пени – 13 руб. 99 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 746 руб. и пени – 1 руб. 59 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1182 руб. и пени – 3 руб. 55 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 335 руб. и пени – 0 руб. 71 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 168 руб. и пени – 0 руб. 50 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Свиридова Н.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая базав отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом по земельному и транспортному налогам и налогу на имущество признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ, п. 1 ст. 393 НК РФ, ст. 405 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что Свиридовой Н.А. принадлежат транспортное средство и доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов.

Также установлено, что Свиридовой Н.А. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 663 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 335 руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 746 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 663 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 168 руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 182 руб..

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговым уведомлениям Свиридовой Н.А. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 746 руб. и пени - 1 руб. 56 коп., по земельном налогу в размере 335 руб. и пени - 0 руб. 71 коп., по транспортному налогу в размере 4 663 руб. и пени - 9 руб. 91 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 1 182 руб. и пени - 3 руб. 55 коп., по земельном налогу в размере 168 руб. и пени - 0 руб. 50 коп., по транспортному налогу в размере 4 663 руб. и пени - 13 руб. 99 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налогов были направлены должнику, но в установленный срок не исполнены.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании со Свиридовой Н.А. обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая кадастровую стоимость объектов недвижимости, размер долей в праве собственности на объекты недвижимости, период владения ими, мощность двигателя автомобиля, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 471 руб. 49 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Свиридовой Н. А. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой Н. А., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4663 руб. и пени – 9 руб. 91 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4663 руб. и пени – 13 руб. 99 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 746 руб. и пени – 1 руб. 59 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1182 руб. и пени – 3 руб. 55 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 335 руб. и пени – 0 руб. 71 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 168 руб. и пени – 0 руб. 50 коп..

Взыскать со Свиридовой Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 471 руб. 49 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.01.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>