Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2011 от 03.03.2011

Дело № 5-361/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года г. Москва

Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова Е.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Егоров Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 18 января 2011 года, примерно в 10 час. 10 мин., управляя транспортным средством Г. государственный номер №, двигался по <адрес> произвел столкновение со стоящими транспортными средствами Ф. государственный номер №, В. государственный номер №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Егоров Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал и дал пояснения, что он действительно 18 января 2011 г., в указанный период времени осуществлял движение по <адрес> на служебном автомобиле Г. государственный номер №, однако, не нарушал правил дорожного движения и не участвовал в ДТП. Он пояснил, что работает водителем, за долговременную работу в качестве водителя не имел административных правонарушений в области дорожного движения, движение по ул. 2-я Хуторская осуществляет ежедневно в соответствии с маршрутом движения, автомашина передвигается со скоростью не более 30 км/ч, так как он перевозит готовые завтраки и обеды к специальных емкостях, которые находятся в фургоне автомашины. Также считает, что у него нет умысла скрываться с места ДТП, поскольку автомашина застрахована работодателем. Просил в судебном заседании прекратить производство по настоящему административному делу за отсутствием события административного правонарушения, для чего предоставил письменное заявление.

В судебном заседании защитник Егорова Е.В.- Алешина Н.В., действующая на основании доверенности от 11 февраля 2011 г. (л.д. 34), поддержала доводы Егорова Е.В. в полном объеме, дополнительно пояснив, что Егоров Е.В. работая профессиональным водителем, не стал бы уезжать с места ДТП, понимая реальную возможность лишения права управления транспортными средствами, поскольку Егорову Е.В. до наступления пенсионного возраста осталось 2 года. Егоров Е.В., имея на иждивении <данные изъяты>, и будучи единственным кормильцем в семье, не стал бы рисковать потерять работу, а поэтому не мог скрыться с места ДТП. Также в ходе судебного разбирательства, защитником Алешиной Н.В. было предоставлено экспертное исследование № 19/11 от 14 марта 2011 г., в качестве обоснования доводов невозможности совершения ДТП и причинения механических повреждений автомашинам Ф. государственный номер №, В. государственный номер № (л.д. 39-54).

В судебном заседании 08 апреля 2011 г. был допрошен свидетель А., который предупреждался судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и который показал, что является водителем автомашины Ф. государственный номер №. 18 января 2011 г. он (А.) припарковал свой автомобиль на <адрес>. Рядом находилась проходная завода. В этот момент, пассажир, выходящий из его машины с правой стороны, крикнул: «Смотри!» Он (А.) увидел, что автомашина Г., проезжая по узкой дороге, процарапала автомашину В., по всей левой стороне машины. Расстояние между «<данные изъяты>» и его машиной было примерно в две машины. Исходя из того, как двигалась Г., он понял, что имеется реальная угроза того, что Г. заденет и его машину. Он попытался быстро убрать левое зеркало заднего вида, но в этот момент Г. резко сбивает зеркало его машины, он только успел резко убрать руку. Удар по его машине пришелся правым зеркалом Г.. После чего, он (А.) выбежал из машины, стал кричать в след Г., но водитель не останавливаясь, повернул через 20 метров на <адрес>. Он запомнил номер Г., №. Вызвал сотрудников ГИБДД, которым сообщил, что номер автомашины №. В своих объяснениях от 18 января 2011 г., ошибочно указал номер региона автомашины №, вместо №. дополнительно, пояснил, что на момент осмотра транспортных средств в ГИБДД 26 января 2011 г., он уже заменил левое зеркало на своем автомобиле поскольку в момент ДТП, его зеркало было сбито с корпуса автомашины, и он не имел реальной возможности эксплуатировать свой автомобиль без данной детали.

Выслушав Егорова Е.В., защитника Егорова Е.В. - Алешину Н.В., допросив свидетеля А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Егорова Е.В. в правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 АН № 0158053 составленным 27 января 2011 г. старшим инспектором ОГИБДД УВД по САО г. Москвы <данные изъяты>, в соответствии с которым, водитель Егоров Е.В. 18 января 2011 года, примерно в 10 час. 10 мин., управляя транспортным средством Г. государственный номер №, двигался по <адрес> произвел столкновение со стоящими транспортными средствами Ф. государственный номер №, В. государственный номер №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 января 2011г., составленной по адресу: <адрес>, где зафиксировано месторасположение автомашины Ф. государственный номер № с повреждениями левого зеркала заднего вида, царапинами левой двери и автомашины В. государственный номер № с повреждениями двух левых дверей, переднего левого крыла, заднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, с указанием расстояния между вышеуказанными автомашинами 28,4 м, автомашина Г., белый с регистрационным знаком № с места ДТП скрылся (л.д. 6, 9);

- протоколом осмотра транспортных средств Г. государственный номер №, Ф. государственный номер №, В. государственный номер № от 26 января 2011 г., произведенным с участием водителей Егорова Е.В., А., К., в котором зафиксированы повреждения на автомашине Г. государственный номер № в виде повреждения правого зеркала (трещина пластика), потертости на повторителе указателя поворота, расположенного на правом зеркале на уровне 140 см от земли потертости заднего правого подкрылка (л.д. 18), на автомашине В. государственный номер № - царапины лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, левой передней двери, левой задней двери на уровне 60-70 см от земли, отсутствует зеркало и повторитель указателя поворота на левом переднем крыле л.д. (19), на автомашине Ф. государственный номер № - произведена замена левого переднего зеркала владельцем автомашины, царапины левой передней двери (л.д. 20);

- показаниями свидетеля А., опрошенного в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт ДТП, произошедшего 18 января 2011 года, примерно в 10 час. 10 мин., с участием водителя Егорова Е.В., который, управляя транспортным средством Г. государственный номер №, двигался по <адрес>, совершил наезд на стоящие транспортные средства Ф. государственный номер №, В. государственный номер №, после чего скрылся с места ДТП.

А поэтому, суд считает, что в действиях Егорова Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Суд, не может принять доводы Егорова Е.В. и защитника Алешиной Н.В. о непричастности к данному ДТП, поскольку данный факт подтвержден свидетельскими показаниями очевидца правонарушения А.., оснований для оговора Егорова Е.В. со стороны А. в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Суд также не может принять выводы экспертного заключения <данные изъяты> № 19/11 от 14 марта 2011 г. о невозможности возникновения повреждений на левой части автомобилей Ф. государственный номер №, В. государственный номер № в результате взаимного контакта с правой частью автомобиля Г. государственный номер №, поскольку данное исследование не является судебной экспертизой, выражает лишь мнение специалиста, который не был предупрежден судом от ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В ходе данного исследования фактически был осмотрен только автомобиль Г. государственный номер №, автомобили Ф. государственный номер №, В. государственный номер № исследованию не подлежали, выводы специалиста были сделаны лишь по ксерокопиям фотоматериалов, отображающих повреждения, материалы дела на проведение экспертного исследования не предоставлялись, доказательства, имеющиеся в материалах дела (схема места ДТП, свидетельские показания), также не исследовались. Кроме того, с даты совершения ДТП (18 января 2011 г.) и даты проведения экспертизы (14 марта 2011 г.) прошел значительный временной период времени, что также является основанием для признания данного экспертного заключения недопустимым доказательством.

При назначении Егорову Е.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который <данные изъяты>, и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Егорова Е.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы

Федеральный судья

Постановление оглашено в здании Головинского районного суда

11 апреля 2011 г. в 9 час. 00 мин.