Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2014 ~ М-1356/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-1653/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Хафизову Р.К, Мыцко Е.Н, Мыцко С.Н о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Хафизову Р.К., Мыцко Е.Н., Мыцко С.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит: 1. взыскать солидарно с Хафизова Р.К., Мыцко Е.Н., Мыцко С.Н. в пользу акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга (кредита), <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма пени за просроченный к уплате основной долг, <данные изъяты> – сумма пени за просроченные к уплате проценты; 2. взыскать солидарно с Хафизова Р.К., Мыцко Е.Н., Мыцко С.Н. в пользу акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>, начисляемых на сумму <данные изъяты> (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; 3. взыскать солидарно с Хафизова Р.К., Мыцко Е.Н., Мыцко С.Н. в пользу акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 4. обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру общей площадью <данные изъяты>., номер объекта <данные изъяты> (условный), находящийся по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для ее реализации с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы солидарной задолженности Хафизова Р.К., Мыцко Е.Н., Мыцко С.Н. перед акционерным банком «ГПБ-Ипотека» (ОАО).

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца – Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО), ответчиков Хафизова Р.К., Мыцко Е.Н., Мыцко С.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

По вторичному вызову на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО), извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, также не явилась, сведений о причине неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Учитывая, что представитель истца акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО), не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Хафизову Р.К, Мыцко Е.Н, Мыцко С.Н о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья – К.Ю. Малков