Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2018 от 09.10.2018

№

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 30 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой Востриковой Е.С.,

защитника – адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Востриковой ФИО6, родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не имеющей судимости, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей кассиром в ООО «Кронос», зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Вострикова Е.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Востриковой Е.С. возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, -Дата- не позднее 18 часов 30 минут Вострикова Е.С., находясь у ..., посредством сотового телефона, принадлежащего неустановленному лицу, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, -Дата- не позднее 18 часов 30 минут через терминал оплаты услуг «Киви», установленный в супермаркете «Ижтрейдинг», расположенном по адресу: .... Вострикова Е.С. осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на неустановленный счет АО «Киви Банк» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

-Дата- не позднее 18 часов 30 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) сообщило Востриковой Е.С. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 м в юго-западном направлении от ... и на расстоянии около 100 м в восточном направлении oт края проезжей части по ... по направлению движения к ....

Продолжая свои действия, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, -Дата- не позднее 18 часов 30 минут у неустановленного лица Вострикова Е.С. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 м в юго-западном направлении от ... и на расстоянии около 100 м в восточном направлении от края проезжей части по ... по направлению движения к ..., незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,36 грамма в пакете, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- около 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на трамвайной остановке «...», расположенной по ... по направлению движения в сторону ... сотрудниками полиции была задержана Вострикова Е.С. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Востриковой Е.С., проведенного -Дата- в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой 0,36 г в пакете, незаконно хранимое Востриковой Е.С без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимая Вострикова Е.С. полностью признала вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, ее защитник также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель в суде заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Вострикова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия Востриковой Е.С. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимой Востриковой Е.С.

С квалификацией действий Востриковой Е.С., данной органом предварительного следствия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия Востриковой Е.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Востриковой Е.С. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствуют ее объяснения в ходе опроса (л.д.19-22), в котором она добровольно заявила в полиции о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Вострикова Е.С. <данные изъяты>

Подсудимая Вострикова Е.С. <данные изъяты>

Вострикова Е.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным достичь исправления Востриковой Е.С. без изоляции от общества и применяет к ней условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимой, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности Востриковой Е.С. и наличия места жительства - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вострикову ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Востриковой Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденную Вострикову Е.С. возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение одного года после вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить обследование у нарколога, в случае необходимости - лечение.

Меру пресечения Востриковой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вертипрахову И.А. за защиту интересов Востриковой Е.С. в суде на сумму 632 рубля 50 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой 0,34 грамма, упакованное в сейф-пакет №, находящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Ижевску – уничтожить;

2. смывы с рук Востриковой Е.С., на которых обнаружены следовые остатки метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, контрольный смыв с рук Востриковой Е.С., упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

     (подпись)