Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2017 ~ М-247/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием истца Протасовой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Раисы Тимофеевны к Баширеву Николаю Тимофеевичу о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Протасова Р.Т. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками по закону после смерти которой являются она и ответчик. Узнав о том, что при жизни мать имела сберегательную книжку по счёту №, выданную <данные изъяты> отделением филиала Сберегательного Банка СССР в <адрес>, она в июле 2016 г. обратилась к нотариусу г.Жердевки и Жердевского района ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее матери имущество. Ответчик от права на денежный вклад отказался в её пользу, сообщив ей об этом в устной форме. Однако нотариус после получения ответа Сбербанка на запрос о наличии денежных вкладов на имя ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад отказала по той причине, что в имеющихся в Сбербанке сведениях указан другой год рождения вкладчика.

Полагая, что при оформлении вклада сотрудником Сбербанка была допущена ошибка при указании года рождения её матери ФИО1, которой в действительности принадлежал данный денежный вклад, Протасова Р.Т. просит суд в соответствии с п.2 ст.218, ст.ст.1111, 1112, 1142, п.1 ст.1152 ГК РФ признать за ней в порядке наследования после смерти матери ФИО1 право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В судебном заседании истица заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит о признании права собственности на все принадлежавшие её матери денежные вклады, в том числе права на компенсационные выплаты по закрытому вкладу.

Ответчик Баширев Н.Т., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д.23), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо – нотариус г.Жердевки и Жердевского района ФИО5 просит рассматривать дело в своё отсутствие (л.д.26).

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, оставляя разрешение вопроса по существу иска на усмотрение суда (л.д.45).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из содержания п.1 ст.1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрена возможность признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов настоящего дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Истец Протасова Р.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке (л.д.6, 7).

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1, проживавшей в <адрес>, наследство фактически приняла её дочь Протасова Р.Т., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО1 земельную долю, сведений о других наследниках в наследственном деле нет (л.д.28-43).

Истцом представлена сберегательная книжка по счету № на имя ФИО1, выданная <данные изъяты> отделением филиала № Сберегательного Банка СССР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (перенесено со сберегательной книжки №) (л.д.10-12).

На запрос нотариуса относительно вкладов (счетов) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, ПАО «Сбербанк» сообщило о наличии счетов, которые невозможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю ввиду расхождения сведений о дате рождения в базе данных банка с данными, указанными в запросе (л.д.13, 41, 42).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» по запросу суда, в Тамбовском отделении № имеется счет на имя ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, (ранее – счёт №), а также счёт №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, по данным счетам полагается компенсация (л.д.51).

Согласно сообщению администрации <данные изъяты> сельсовета, по данным похозяйственной книги за 1986-1990 гг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1990 г. проживала на территории <данные изъяты> сельсовета в <адрес>, однофамильцев ФИО1 другого года рождения не имелось (л.д.44).

Исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся в Тамбовском отделении № счета на имя ФИО1 принадлежали матери истицы, и поскольку последняя приняла наследство после смерти матери, право собственности на денежные вклады по указанным счетам, включая право на получение компенсационных и иных выплат, в том числе по закрытому счёту, переходит к истице со дня открытия наследства.

Ответчик Баширев Н.Т. наследство после смерти матери не принимал, о своих правах на наследственное имущество не заявил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче в суд настоящего искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена до установления цены иска, с Протасовой Р.Т. необходимо взыскать в бюджет Жердевского района государственную пошлину, с учётом размера денежных вкладов и компенсационных выплат, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Протасовой Раисой Тимофеевной в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад по счёту № (ранее – счёт №) в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися выплатами (процентами) и компенсациями, а также право на получение компенсационных выплат по закрытому счёту № в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Протасовой Раисы Тимофеевны в доход бюджета Жердевского района государственную пошлину в размере четыреста рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2017 г.

Председательствующий: И.А.Лебедева