Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2012 ~ М-626/2012 от 08.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП <данные изъяты> к Меркуловой ФИО11, Меркулову ФИО12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Меркулову ФИО13, Меркулову ФИО14, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, Меркулову ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по делу,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчики пользуются указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Нанимателем квартиры является Меркулова ФИО16 Управление жилым домом № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет МП <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ – наименование – МП <данные изъяты>) на основании заключенного договора управления, утвержденного собственниками помещений в доме в установленном законом порядке. Свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчиков сумму задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Меркулов ФИО17 не явился, извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что с иском согласен.

Ответчики Меркулов ФИО18, Меркулова ФИО19., Меркулов ФИО20. в судебном заседании иск признали, о чем представили в суд заявления.

Ответчик Меркулов ФИО21. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.153-157 ЖК РФ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумму за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики пользуются указанным жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Нанимателем квартиры является Меркулова ФИО22. Управление жилым домом № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет МП <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ – наименование – МП <данные изъяты>) на основании заключенного договора управления, утвержденного собственниками помещений в доме в установленном законом порядке. Свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (л.д.9-10), с которым соглашается суд.

Возражения ответчика Меркулова ФИО23. несостоятельны и не могут быть положены в основу к отказу в удовлетворении исковых требования.

Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиками Меркуловым ФИО24., Меркуловой ФИО25 Меркуловым ФИО26., Меркуловым ФИО27.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчиков солидарно сумму образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> а также подлежит взысканию с ответчиков и сумма оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меркуловой ФИО28, Меркулова ФИО29, Меркулова ФИО30, Меркулова ФИО31, Меркулова ФИО32 в пользу МП <данные изъяты> сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья              Г.В. Тверитина