Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-631/2015 от 11.02.2015

дело № 2-631/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года                 г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ткач ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к Ткач И.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 189 557 руб. 70 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 16 263 руб. 15 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 58 864 руб. 36 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 5 696 руб. 16 коп., перерасход кредитного лимита (RUR) – 6 598 руб. 39 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 102 135 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 991 руб. 15 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 124 000 руб. для осуществления операций по счету № №. Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию Счета.

Подписав Заявление-анкету, Клиент согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора. Клиент был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.

Банк предоставил Клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. В связи с допущенными нарушениями обязательств по Договору 31.07.2014 года в адрес Клиента было направлено письменное уведомление с требованием Банка о погашении общей задолженности по кредиту, однако требование Клиентом до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 27.11.2014 года общая сумма задолженности Клиента перед Банком составляет 189 557 руб. 70 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 16 263 руб. 15 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 58 864 руб. 36 коп., по уплате начисленных процентов за пользование за пользование кредитными средствами – 5 696 руб. 16 коп., перерасход кредитного лимита (RUR) – 6 598 руб. 39 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 102 135 руб. 64 коп., расходов. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 13.03.2015 года в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 189 557 руб. 70 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 16 263 руб. 15 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 58 864 руб. 36 коп., по уплате начисленных процентов за пользование за пользование кредитными средствами – 5 696 руб. 16 коп., перерасход кредитного лимита (RUR) – 6 598 руб. 39 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 102 135 руб. 64 коп., просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Заявление об отказе от иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от иска истец отказался добровольно и осознанно, что подтверждается его письменным заявлением 13.03.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 557 ░░░░░░ 70 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>        ░.░.░░░░░░░░