Решение по делу № 12-150/2020 от 15.04.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области                                                                                         29 июня 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Григорьева Александра Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Григорьева Александра Евгеньевича к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению ст. инспектора ДПС 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Григорьев А.Е., не согласный с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что постановлением ДПС 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУМВД России по МО капитаном полиции ФИО4 N № от «ДД.ММ.ГГГГ он, Григорьев Александр Евгеньевич привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он двигался в сторону <адрес> и был остановлен на посту ДПС, расположенный на <адрес>. На месте ему не пояснялось, по какой причине он был остановлен и что нарушил, после чего было вынесено постановление N № Из вышеуказанного постановления не усматривается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения (в том числе событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности, в его совершении), его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия).

Также, поскольку наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности, должно быть установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении как признак состава правонарушения, все обстоятельства, связанные с наличием вины, а также доказательства, подтверждающие ее наличие, административный орган обязан отразить в постановлении по делу об административном правонарушении;

Частью 1 пунктом 4 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, пунктом 5 вышеуказанной статьи установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, а значит, и говорить о законности и обоснованности постановлений нельзя.

Считает постановление N № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, несправедливыми, не соответствующими требованиям закона связи с существенными нарушениями административного, федерального законодательства. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о чем заявитель просит, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 254 - 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. N № производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Григорьев А.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, на своём участии в нём не настаивал, каких-либо ходатайств от него в суд не поступило, в связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения данной жалобы в отсутствие Григорьева А.Е..

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из постановления ст. инспектора ДПС 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю Григорьеву А.Е. назначен административный штраф в размере 1000 рублей, за совершение ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 40 минут, <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, за нарушение при управлении автомобилем <данные изъяты> п. 1.3 ПДД РФ, а именно совершение поворота налево с пересечением линии разметки.

В подтверждение совершения Григорьевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, суду представлено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., оснований не верить которому у суда, нет. В данном постановление стоит подпись Григорьева А.Е..

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Действия Григорьева А.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что ему на месте не пояснялось, по какой причине он был остановлен и что нарушил, об отсутствии в обжалуемом постановлении статьи, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, ничем не подтверждены и доказательства этого суду не представлены, врученная Григорьеву А.Е. копия постановления суду не представлена.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, объективных доказательств, свидетельствующих о необоснованном и несправедливом привлечении Григорьева А.Е. к административной ответственности, не имеется.

Административное наказание назначено Григорьеву А.Е. в пределах санкции ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами Григорьева А.Е. об отмене постановления ст. инспектора ДПС 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу, об отказе в удовлетворении жалобы Григорьева А.Е..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ст. инспектора ДПС 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Григорьеву Александру Евгеньевичу административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.Е. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                        подпись                                                   В.В. Кочергин

Копия верна

Судья                                                                             В.В. Кочергин