Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2018 (2-1513/2017;) ~ М-1577/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-1-41/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                                                                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием истца Куклевой Т.А., представителя истца адвоката Коваленко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Куклевой Т. А. к Ивашковой А. А.е о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Куклева Т.А. обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ивашковой А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что 02 октября 2017 года Вольским районным судом Саратовской области был вынесен приговор по уголовному делу по обвинению ответчицы в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Ивашкова А.А. признана виновной в совершении преступлений и ей было назначено наказание в виде штрафа. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 11 ноября 2015 года истица обратилась к ответчику Ивашковой А.А., являющейся индивидуальным предпринимателем, с просьбой о помощи в получении займа. Ивашкова А.А. предложила Куклевой Т.А. оформить кредитный договор с банком ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 126 000 рублей с условием передачи Куклевой Т.А. 80 000 рублей, за вознаграждение в сумме 36 600 рублей. 11.11.2015 года Куклева Т.А., совместно с Ивашковой А.А., пришла в помещение торгового центра «Орион», расположенного в <адрес>, где Куклева Т.А. оформила кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 126 000 рублей на оплату услуги «ремонт под ключ» у индивидуального предпринимателя Ивашковой А.А. 12.11.2015 г. Куклева Т.А. обратилась к Ивашковой А.А. с намерением отказа от получения указанного кредита. Ивашкова А.А., из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денег, путем обмана, ввела в заблуждение Куклеву Т.А., которой сообщила о расторжении указанного кредитного договора. 16.11.2015 года по указанному кредитному договору деньги поступили на расчетный счет Ивашковой А.А., которыми ответчица распорядилась по своему усмотрению. Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 13 октября 2017 года вступил в законную силу. В результате преступных действий Ивашковой А.А. истица была вынуждена понести расходы, связанные с выплатой банку ООО МФК «ОТП Финанс», процентов за пользование займом в соответствии с прилагаемым к договору займа графику платежей. В ноябре 2017 года Куклева Т.А. произвела окончательный расчет по договору займа.

В связи с чем истица просила взыскать с Ивашковой А.А. денежные средства в сумме 203 701 рубля 43 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде истица дала объяснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению, уменьшила исковые требования и просила взыскать с Ивашковой А.А. причиненный ущерб в связи с оплатой денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору в сумме 165 135 рублей, пояснив, что именно такая сумма была ею оплачена по договору, так как первые несколько месяцев оплату производила сама ответчица, а также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, уплаченных за представление её интересов по данному гражданскому делу.

Представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 11 ноября 2015 года истица обратилась к ответчику Ивашковой А.А., являющейся индивидуальным предпринимателем, с просьбой помощи в получении займа. Ивашкова А.А, предложила Куклевой Т.А. оформить кредитный договор с банком ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 126 000 рублей с условием передачи Куклевой Т.А. 80 000 рублей, за вознаграждение в сумме 36 600 рублей. 11.11.015 года Куклева Т.А., совместно с Ивашковой А.А. пришли в помещение торгового центра «Орион», расположенного в <адрес>, где Куклева Т.А. оформила кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 126 000 рублей на оплату услуги «ремонт под ключ» у индивидуального предпринимателя Ивашковой А.А. 12.11.2015 г. Куклева Т.А. обратилась к Ивашковой А.А. с намерением отказа от получения указанного кредита. Ивашкова А.А., из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денег, путем обмана, ввела в заблуждение Куклеву Т.А., которой сообщила о расторжении указанного кредитного договора. 16.11.2015 года по указанному кредитному договору деньги поступили на расчетный счет Ивашковой А.А., которыми ответчица распорядилась по своему усмотрению.

Приговором Вольским районным судом Саратовской области от 02 октября 2017 года ответчица Ивашкова А.А. была признана виновной в совершении преступлений, в том числе по вышеизложенным обстоятельствам, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая, что Ивашкова А.А. осуждена приговором Вольского районного суда Саратовской области суд считает установленным факт похищения ответчицей денежных средств принадлежащих Куклевой Т.А.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании в результате действий ответчицы Ивашковой А.А. истице Куклевой Т.А. был причинен ущерб, в связи с тем, что она была вынуждена оплачивать денежные средства по договору займа № от 11 ноября 2015 года заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс».

Истца просит взыскать с ответчицы причиненный ущерб в сумме 165 135 рублей, уплаченной в счет погашения задолженности по договору займа. Факт уплаты денежных средств и несения убытков подтверждается кассовыми чеками, сведениями ООО МФК «ОТП Финанс» и не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

В связи с чем требования истицы о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за оказание юридических услуг оплачено 10 000 рублей.

Представитель подготовил необходимые документы в суд и обратился в суд, принимал участие в двух судебных заседаниях. Исходя из сложности гражданского дела, оценивая степень участия представителя в его рассмотрении, суд полагает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска. В связи с чем в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области с ответчицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 502 рублей 70 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 165 135 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 500 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 502 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░