Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5764/2011 ~ М-5378/2011 от 05.07.2011

№ 2-5764\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбуз Г.А. к Гарбуз А.П. об определении долей в плате за жилое помещении,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ответчику об определении долей в оплате за жилое помещение.

            Свои требования мотивируя тем, что является собственником 1\3 доли квартиры, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчик Гарбуз А.П. и несовершеннолетний сын ФИО также являются собственниками указанной квартиры, по 1\3 доле за каждым.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.        Между сторонами не урегулирован порядок оплаты коммунальных услуг, в связи с чем возникают задолженности по оплате.

             Просит суд удовлетворить исковые требования и определить доли в оплате за жилое помещение.

            Истец Гарбуз Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии исковые требования просила удовлетворить.

            Ответчик Гарбуз А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против их удовлетворения.

            Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Третье лицо представитель Управления опеки и попечительства ..... района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить.

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и ходатайствующих о рассмотрении дела по существу в их отсутствии.

            В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

             Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

               Истец Гарбуз Г.А., ответчик Гарбуз А.П. и их несовершеннолетний сын ФИО являются собственниками, по 1\3 доле за каждым квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ( л.д. 11-13).

               Брак между истцом и ответчиком расторгнут ( л.д.7).

          Суд изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и соответствуют интересам несовершеннолетнего ФИО

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Определить доли в оплате за жилое помещение по адресу: АДРЕС между Гарбуз Г.А., Гарбуз А.П. и несовершеннолетним ФИО в равных долях, по 1\3 доле каждому от общей суммы платежей, возложив на Гарбуз Г.А., Гарбуз А.П. долю оплаты за жилое помещение несовершеннолетнего ФИО, в равных долях, до его совершеннолетия.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

           Судья