Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-137/2017 от 10.01.2017

    Дело № 4/16- 137/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                               10 февраля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: прокурора Зебзеевой Т.С.

представителя администрации исправительного учреждения Ромодина П.В.

осужденного Латыпова С.В.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Латыпова С. В., <данные изъяты>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Латыпов осужден по приговору <данные изъяты> от 04.04.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывает, что нарушений не имеет, имеет благодарности, работает, выполняет все требования сотрудников администрации исправительного учреждения и медицинского персонала, посещает библиотеку, потерпевшая к нему претензий не имеет, вину признал полностью, трудоустроен, ущерб возмещен.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, согласившейся с ходатайством, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Латыпов отбыл установленную законом часть срока наказания, более 3/4 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличием поощрения, отсутствием взысканий на протяжении всего срока отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный в коллективе осужденных не конфликтует, уживчив. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрения за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление, что свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Не отбытый срок наказания на 10 февраля 2017 года составляет <данные изъяты>, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Латыпову С. В. заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 04.04.2016 года более мягким наказанием – ограничением свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Латыпову С.В. следующие ограничения: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                                     В.А. Морозова