Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2759/2018 ~ М-1944/2018 от 17.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Лобжанидзе Э.Д., с участием истца Ганзя А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганзя Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ -Строй» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, судебных расходов,

установил:

Ганзя А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПМ – Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № ****** на выполнение работ. По условиям договора истец своевременно выполнил работы по монтажу системы АХТ и основного распределительного устройства ПР1 и ПР2 помольно - смесительного отделения на объекте «АО «ФИО1» Строительство закладочного комплекса со складом закладочных материалов». ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приеме работ, выполненных по трудовому договору С ВТК. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Задолженность по договору составляет 419996 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ООО «ПМ-Строй» задолженность по договору подряда в размере 419996 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7400 рублей.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ООО «ПМ- Строй» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

То есть существенными условиями для договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения этих работ.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, по смыслу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ганзя А.А. и ООО «ПМ- Строй» был заключен договор на выполнение работ № ******.

По условиям договора истец Ганзя А.А. принял на себя обязательство по монтажу системы АХТ и основного распредустройства ПР1 и ПР2 помольно –смесительного отделения на объекте «АО «ФИО1» Строительство закладочного комплекса со складом закладочных материалов» (п. 1.1).

Стоимость работ определена договором в размере 419996 рублей (п. 5.1). В п. 5.2.2 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы подрядчик (ООО «ПМ-Строй») производит в течение 20 рабочих дней с момента передачи субподрядчиком (Ганзя А.А.) результата работы подрядчику. Работы считаются принятыми с момента подписания Акта сдачи – приемки выполненных работ (п. 6.6).

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1).

Факт выполнения истцом Ганзя А.А. работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работ, выполненных по договору, подписанному сторонами договора. Со стороны ООО «ПМ – Строй» акт подписан директором Паначевым Д.В. в акте указано, что работа выполнена в полном объеме (хорошо).

Вместе с тем, ответчиком доказательств оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ размере 419 996 рублей не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга по договору подряда в размере 419 996 рублей является правомерным, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 400 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ-Строй» в пользу Ганзя Андрея Алексеевича задолженность по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрущева