Определение по делу № 2-1669/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием представителя финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1740/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 10.07.2010 в общей сумме 11 340 000 руб., включающую: основной долг в размере 5 400 000 руб., проценты в размере 5 940 000 руб.; а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

ФИО1 просил отложить судебное заседание в связи с отсутствием ответа на запрос в Управление Росреестра по Иркутской области, а также в связи с плохим самочувствием. Доказательств направления запроса в Управление Росреестра по Иркутской области истцом не представлено. Согласно представленной справке проведено обследование 28.05.2020 и 15.07.2020. Учитывая, что представленными документами не подтверждается плохое самочувствие на дату судебного заседания 28.07.2020, обследования проведены ранее, явка истца не признана обязательной, у истца имеется представитель, доверенность которого не отозвана и является действующей, доводы о невозможности участия в судебном заседании представителя истца не указаны, доказательств направления истцом каких-либо запросов не представлено, суд полагает, что причины неявки в судебное заседания являются неуважительными и оснований для отложения судебного разбирательства дела не имеется.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона
от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2019 года по делу №А19-5215/2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2020 года по делу №А19-5215/2019 признан несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель ФИО2, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что в данном случае исковое заявление по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2020 года по делу №А19-5215/2019 требования ФИО1 к ФИО2 по договору займа от 10.07.2010 признаны необоснованными в связи с недоказанностью возможности ФИО1 предоставить заем, расходования заемных денежных средств ФИО2

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Говорова