Решение по делу № 2-659/2021 ~ М-375/2021 от 11.03.2021

Дело №2-659/2021                                

УИД 59RS0044-01-2021-000627-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г.                                    г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием истца Трифонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трифонова Валерия Викторовича к Ворсину Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    в производстве Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство ... в отношении Ворсина А.С. о взыскании в пользу Трифонова В.В. компенсации морального вреда в размере "данные скрыты" Исполнительное производство возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного Чусовским городским судом Пермского края по делу ....

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от дата исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера ...

дата Трифонов В.В. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Ворсина А.С. - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый .... Общая долевая собственность 1/ 4. В обоснование своих требований истец ссылается на положения статьи 24, пункт 1 статьи 237 и 278 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что на указанном участке расположение здание, находящееся в собственности у должника. Общая долевая собственность 1/ 4. В рамках исполнительных производств иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Должник о задолженности уведомлен надлежащим образом. Последний раз от должника поступали денежные средства в ноябре 2020 г.

    В судебном заседании истец Трифонов В.В. настаивал на исковых требованиях, поскольку в полном объеме задолженность не погашена.

    Должник Ворсин А.С. о времени и месте судебного заседания извещён по месту регистрации, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Возвращено за истечением срока хранения извещение, направленное в адрес заинтересованного лица Ворсиной А.Н. (долевого собственника и законного представителя несовершеннолетних долевых собственников земельного участка).

    Взыскатели ООО "Юг-Коллекшн", Яцук А.О., Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю извещены, не явились, представителей не направили. В отзыве на исковое заявление представитель ООО "Юг-Коллекшн" требования Трифонова В.В. поддержала (л.д. 72).

    Судебный пристав-исполнитель извещена, не явилась.

    Суд, заслушав доводы истца,    исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ... находится в общей долевой собственности ответчика Ворсина А.С., его несовершеннолетних детей ФИО, ФИО 1 и Ворсиной А.Н. (матери детей согласно записи акта о рождении л.д. 83, 84), у каждого 1/ 4 доля. На земельном участке расположено здание площадью 24,60 кв.м., на которое судебным приставом-исполнителем дата объявлен запрет совершения регистрационных действий одновременно со спорным земельным участком (л.д. 17-18).

    В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 указанной статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 1 статьи 71 указанного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Изложенное свидетельствует о возможности обращения взыскания на долю должника в общем имуществе. Вместе с тем, основания для удовлетворения исковых требований Трифонова В.В. отсутствует, поскольку заявлены без учёта положений статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 1 части 1 статьи 1 и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающих принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.

    Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

    При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

    Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта и отказ участников общей собственности от приобретения доли должника. Доказательств возможности выделения в натуре земельного участка соразмерного принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на весь земельный участок, исключающий расположение на нём объекта недвижимости, наличие согласия сособственников на реализацию преимущественного права приобретения доли должника в общем имуществе, суду не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований Трифонова В.В. и возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    отказать Трифонову Валерию Викторовичу в удовлетворении исковых требований к Ворсину Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на 1/ 4 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый ..., возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

    Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:        Е.А. Шакирзянова