Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 04.07.2016

                Дело №1- 54/16

                 П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский                            08 августа 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                         ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Голова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 2-е <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, работающего скотником колхоза «им. Кирова», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, а также умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 00 часов 00 минут ФИО2 находился на территории МТФ № (молочно-товарная ферма) колхоза имени Кирова, расположенной в 1 км. западнее <адрес> 2-е <адрес>, где в помещении комнаты отдыха, расположенной в коровнике МТФ №, совместно ФИО12 и ФИО11 распивал спиртное, также находящиеся в вышеуказанном помещении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 спиртные напитки совместно с вышеуказанными лицами не распивали.

В ходе распития спиртного ФИО11 совместно с ФИО12 стали предъявлять претензии к ФИО9, за которого ФИО2 заступился, в результате чего между ним и ФИО12 произошел конфликт, после которого он ушел домой. В 01 час ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем домовладении, расположенном по <адрес> 2-е <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО12 и ФИО11 путем поджога в комнате с находящимися в ней ФИО12 и ФИО11 Для реализации своего преступного умысла он в гараже своего домовладения взял пятилитровую пластмассовую емкость, залил в нее четыре литра бензина и в горловину вставил кусок материи для дальнейшего поджога. После чего в 02 часа этих же суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой вышеуказанную емкость с бензином, вернулся на МТФ № колхоза имени Кирова. Далее зашел в помещение вышеуказанного коровника, где подошел к входной двери, ведущей в комнату отдыха, приоткрыл её и убедился, что ФИО12 и ФИО11 находятся в данной комнате и спят на диване, расположенном около входа, но при этом он не заметил спящего на втором диване в этой же комнате ФИО8 Продолжая свой преступный умысел он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения телесных повреждений вышеуказанным лицам, желая наступления общественно-опасных последствий, убедился в том, что находящиеся в комнате лица спят и его преступные действия никто не видит, через приоткрытую входную дверь, поставил на пол, около дивана, на котором спали ФИО12 и ФИО11 емкость с бензином, после чего поджог материю в горловине емкости. В результате чего произошло возгорание бензина в емкости, пламя от которого перекинулось на спящих ФИО12 и ФИО11, а он, после того как поджог материю, прикрыл дверь ведущую в комнату отдыха и с места совершения преступления скрылся. В результате возгорания ФИО12 причинены телесные повреждения в виде термических ожогов пламенем 1-2-3 б степени кистей, голеней, стоп площадью 6% поверхности тела (3б степени 2%. <адрес> кистей, голеностопных суставов) осложнившихся посттравматической контрактурой голеностопных суставов. Данные телесные повреждения образовались от воздействия высокой температуры, возможно от воздействия открытого пламени. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью, по длительности расстройства здоровья; ФИО11 причинены телесные повреждения в виде ожогов 1-3 степени 3,5%площади тела в области лица, левой стопы кистей, поясницы. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья. ФИО8 телесные повреждения причинены не были.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 00 часов находился на территории МТФ № (молочно-товарная ферма) колхоза имени Кирова расположенной в 1 км. западнее <адрес> 2-е <адрес>, где в помещении комнаты отдыха расположенной в коровнике МТФ № совместно ФИО12 и ФИО11 распивал спиртное, также находящиеся в вышеуказанном помещении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 спиртные напитки совместно с вышеуказанными лицами не распивали.

В ходе распития спиртного ФИО11 совместно с ФИО12 стали предъявлять претензии к ФИО9, за которого он заступился, в результате чего между ним и ФИО12 произошел конфликт, после которого он ушел домой. В 01 час ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем домовладении, расположенном по <адрес> 2-е <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений ФИО12 и ФИО11, путем поджога в комнате с находящимися в ней ФИО12 и ФИО11, при этом он осознавал, что после возгорания, огнем будет уничтожено имущество колхоза имени Кирова, находящееся в вышеуказанной комнате. Для реализации своего преступного умысла он в гараже своего домовладения взял пятилитровую пластмассовую емкость, в которую залил четыре литра бензина и в горловину емкости вставил кусок материи, для производства поджога. После чего в 02 часа этих же суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой вышеуказанную емкость, вернулся на МТФ № колхоза имени Кирова. Далее зашел в помещение вышеуказанного коровника, где подошел к входной двери, ведущей в комнату отдыха, приоткрыл её и убедился, что ФИО12 и ФИО11 находятся в данной комнате и спят на диване, расположенном около входа, но при этом он не заметил спящего на втором диване в этой же комнате ФИО8. Продолжая свой преступный умысел он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая наступления общественно-опасных последствий, убедился в том, что находящиеся в комнате лица спят и его преступные действия никто не видит, через приоткрытую входную дверь, поставил на пол около дивана, на котором спали ФИО12 и ФИО11 емкость с бензином, после чего поджог материю в горловине емкости, пламя от которого перекинулось на имущество находящееся в помещении. А он, после того как поджог материю, прикрыл дверь ведущую в комнату отдыха и с места совершения преступления скрылся.

В результате возгорания в помещение комнаты отдыха МТФ № колхоза имени Кирова, огнем уничтожено имущество: панели из пластиковых листов в количестве 67 штук стоимостью 150 рублей за одну штуку, на общую сумму 10050 рублей, окно пластиковое размером 80х70 см. стоимостью 5500 рублей, линолеум размером 5 м2 стоимостью 200 рублей за 1 м2, на общую сумму 1000 рублей, двери металлические стоимостью 5800 рублей, утеплитель «Урса» 50 м2 на общую сумму 3000 рублей, электрические розетки в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за одну штуку на общую сумму 600 рублей, электрические выключатели в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за одну штуку на общую сумму 300 рублей, два обогревателя марки «TERMOSTAR» стоимостью 2500 рублей за один обогреватель, на общую сумму 5000 рублей, три плафона стоимостью 200 рублей за одну штуку, на общую сумму 600 рублей, пять халатов стоимостью 550 рублей за одни халат, на общую сумму 2750 рублей, шесть пар резиновых сапог, стоимостью 450 рублей за одну пару, на общую сумму 2700 рублей, микроскоп 0,4 нанометр стоимостью 5000 рублей, медикаменты из которых 20 упаковок эстрофана, стоимостью 1046 рублей за одну упаковку (10 ампул по 2 мл.) на общую сумму 20 920 рублей, 46 флаконов травматина, стоимостью 263 рубля за один флакон емкостью 10 мл. на общую сумму 12 280 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил колхозу имени Кирова значительный материальный ущерб на общую сумму 75 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. После проведения консультации с защитником заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее после ознакомления с материалами дела поддерживает и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Деяния, совершённые подсудимым ФИО2, суд квалифицирует ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, а также ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания, и удовлетворительно по месту жительства, учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, за каждое из преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2 за каждое из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной совершения указанных преступлений послужило именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из преступлений – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также обстоятельство, смягчающее наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, обстоятельства, отягчающие наказание за каждое из преступлений – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2, связанное лишением свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, раскаяние ФИО2 в совершённых им преступных деяниях, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание за оба преступления – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поэтому считает возможным считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца

Окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужской кроссовок со следами горения, фрагмент линолеума со следами горения, фрагмент материи обшивки дивана со следами горения, штаны, куртка цвета хаки, бумажный конверт с марлевым тампоном, на который изымались смывы с рук ФИО2, бумажный конверт с образцом марлевого тампона, на который изымались смывы с рук ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

Диск СД с записью объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, а осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                    В.М. Науменко