Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2020 ~ М-107/2020 от 30.01.2020

36RS0020-01-2020-000149-84

2-323/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 марта 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора Бойкова Р.В.,

представителя истца Оганесян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.В. к Матасову Д.А., Матасовой Н.Н., Матасовой Д.Д, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попова О.В. обратилась с иском к Матасову Д.А., Матасовой Н.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указала, что на основании договора купли продажи от 08.11.2019 года она является собственником <адрес>. 7В по <адрес>. Расчет за квартиру был произведен в полном объеме. 13.11.2019 года она зарегистрировала право собственности на квартиру, поставив её на кадастровый учет №. Данную квартиру она купила у ФИО9, которая досталась ей от сына ФИО10 по наследству. ФИО10 приобрел данную квартиру у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом на основании договора купли продажи № 36/3 от 25.02.2019 года арестованного имущества, принадлежащего должникам Матасовой Н.Н. и Матасову Д.А.. В данный момент ответчики не выселились и не снялись с регистрационного учета.

Ответчики членами её семьи не являются, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мотасова Д.Д.

Истец надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Оганесян Р.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать Матасова Д.А., Матасову Н.Н., Матасову Д.Д, прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу - <адрес> В. <адрес>.

Ответчики Матасова Н.Н., Матасов Д.А., Матасова Д.Д. о дне и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, иск признают, дополнений не имеют.

Третье лицо –представитель отдела по делам миграции отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца Поповой О.В., ответчиков Матасова Д.А., Матасовой Н.Н., Матасовой Д.Д., представителя 3-го лица.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, установив обстоятельства, имеющие значения для дела, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, признано сторонами и никем не оспаривается, подтверждено представленными истцом документами, что она является сособственником <адрес>. в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики. (л. д. 12-13, 15, 16-17)

Эти обстоятельства никем не оспорены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а потому признаются судом установленными и доказанными.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом изложенного и того, что судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, и право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрели, право пользования квартирой в порядке, установленном п.4 ст. 31 ЖК РФ, за ними не сохраняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением - № <адрес>В по <адрес>.

16.12.2019 года в адрес ответчиков было направлено требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке до 31.12.2019 года (л.д. 23)

Решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета органами внутренних дел.

Кроме того, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 30 ЖК РФ, ст.ст. 39, 68,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Поповой О.В, к Матасову Д.А., Матасовой Н.Н., Матасовой Д.Д, о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Матасова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Матасову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Матасову Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования квартирой <адрес>..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с которым можно ознакомиться 17.03.2020 года.

Судья