Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2023 ~ М-3246/2023 от 14.08.2023

Дело №

УИД 63RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, третьему лицу: ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, третьему лицу: ОП № УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что ФИО2, является собственником жилого, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, что подтверждается записями в домовой книге. Ответчик был вселен в вышеуказанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в домовой книге. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данном жилом доме. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик не проявляет. Просит: признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, и снять ее с регистрационного учета.

Впоследствии к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения аналогично изложенным.

ОтветчикФИО1 извещенная о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась,, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО3, ФИО2 с 10.07.2013г.

В данном жилом доме зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, что подтверждается записями в домовой книге. Ответчик был вселен в вышеуказанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в домовой книге.

Согласно сведениям ОАСР УПМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данном жилом доме. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик не проявляет.

Адрес фактического проживания ФИО1, истцу не известен, поскольку ответчик ведет бродяжнический образ жизни, а также употребляет наркотические вещества, в связи с чем стоит на учете в наркологическом диспансере. Личных вещей ответчика в жилом доме нет, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. В отношении несовершеннолетних детей ограничена в родительских правах.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, без согласия на то собственников жилого помещения, нарушает права истцов, как собственников квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> ОП № УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья          И.Н. Вельмина