Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 (2-6003/2013;) ~ М-5616/2013 от 31.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014г.                                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре:                 Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/14 по иску Кузнецовой Н.В. к Зайцевой Ю.С. о включении имущества в наследственную массу,

при участии в заседании: представителя истца Кузнецовой Н.В. - ФИО10,

Установил:

Истец Кузнецова Н.В. первоначально обратилась в суд с требованиями к Зайцевой Ю.С. о признании права собственности на жилую площадь в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО6, проживавшая по адресу: <адрес> После смерти матери открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли указанной квартиры. На момент открытия наследства наследниками указанного имущества являлись она, ее отец ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ.) и ее сестра ФИО8 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.). После смерти матери она фактически приняла наследство, взяв в свое пользование часть личных вещей умершей, предметы быта, домашней обстановки. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась из-за незнания. Просила признать за ней, Кузнецовой Н.В., право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кузнецовой Н.В. - ФИО10, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истица ФИО10 уточненные требования поддержала, дополнительно пояснила, что изначально заявленная квартира предоставлялась в порядке приватизации отцу Кузнецовой Н.В. - ФИО2, ее матери - ФИО11, сестре - ФИО8 и Зайцевой Ю.С. - племяннице истца, дочери сестры. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Кузнецовой Н.В. - ФИО11, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, были ФИО8 и ФИО2, которым были выданы свидетельства в <данные изъяты> доле каждому на денежные вклады, других свидетельств нотариусом не выдавалось. В ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Кузнецовой Н.В. - ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец Кузнецовой Н.В. После смерти отца, по завещанию Кузнецова Н.В. унаследовала <данные изъяты> доли в указанной квартире. В настоящее время истец Кузнецова Н.В. не может в установленном законом порядке оформить <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования после смерти отца, которые он унаследовал от своей супруги ФИО6

Ответчик Зайцева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен правильно и своевременно, о причине неявки суду не сообщил.

Нотариус г. Самара ФИО12 в судебное заседание не явилась, судом извещена правильно и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).

Нотариус г. Самара ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации Кировского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в собственность: ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО11, <данные изъяты> года рождения, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, Зайцевой Ю.С., <данные изъяты> года рождения. Указанное подтверждается материалами (документами по приватизации), представленными ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП «Ростехивентариазция-Федеральное БТИ» по запросу суда (л.д. 24).

Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО11 (мать истца) (л.д. 7).

Согласно справке ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 постоянно на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней постоянно проживали и были зарегистрированы внук ФИО14 и внучка Зайцева Ю.С. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно требований ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу положений п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что квартира по заявленному адресу, являющаяся в настоящее время объектом наследования, находилась в совместной собственности ФИО2, ФИО11, ФИО8, Зайцевой Ю.С., без определения долей, в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд признает их равными (по 1/4 доли за каждым).

Таким образом, после смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Из сообщения нотариуса г. Самара ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22) следует, что после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары открыто наследственное дело №; завещание от имени ФИО11 в государственной конторе Кировского района г. Самары не удостоверялось; наследниками, подавшими заявления о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве наследство по закону являются: ФИО8, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения; ДД.ММ.ГГГГ. указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в <данные изъяты> доле каждому, на иное имущество свидетельств не выдавалось. Также нотариус сообщила, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самара было открыто наследственное дело №; наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является Зайцева Ю.С., № года рождения; ДД.ММ.ГГГГ. наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады; на иное имущество свидетельств на наследство не выдавалось; завещание от имени Зайцевой Ю.В. в указанно нотариальной конторе - не удостоверялось.

Таким образом, ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО11 ее супруг ФИО2 и дочь ФИО8 обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, доли нотариусом были определены в <данные изъяты> каждому, учитывая правила п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, каждый из наследников в равных долях унаследовал по <данные изъяты> доли квартиры по спорному адресу (1/4 доли (доля принадлежащая наследодателю) / 2), при этом в последующем наследственные права на имущество (доли в квартире) в установленном порядке наследниками оформлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (сестра истца), что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти № (л.д. 8) умер отец истца - ФИО2

Факт родства Кузнецовой Н.В. с умершими (ФИО2, ФИО11, Зайцевой Ю.С.) подтверждается документально, а именно: свидетельством о рождении Кузнецовой Н.В. № (л.д. 9), свидетельством о рождении ФИО19 (л.д. 44).

Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №; ФИО2 оставлено завещание на все принадлежащее ему имущество на имя дочери Кузнецовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ.; наследником, принявшим наследство, является дочь Кузнецова Н.В., <данные изъяты> года рождения (заявление о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Н.В. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежную выплату ВОВ (инвалид); <данные изъяты>. Кузнецовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу (приложено в материалы дела (л.д. 14)) и свидетельство о праве на наследство по завещанию на ежемесячную денежную выплату Участнику ВОВ (инвалид).

В настоящее время истец Кузнецова Н.В. не может оформить свои наследственные права на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., так как право на наследуемое имущество в установленном порядке наследодателем при жизни оформлено и зарегистрировано не было.

Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Спора по наследственному имуществу в ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Кузнецовой Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузнецовой Н.В. к Зайцевой Ю.С. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Е.А. Головина

Окончательная форма решения принята 20 января 2014г.