Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2018 от 23.03.2018

дело № 1-68/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зея                              28 мая 2018 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беспахотных Е.В.,

подсудимого Конавного Е.В.,

его защитника - адвоката Вопилова В.П.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конавного Е.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Конавный Е.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 8 часов АММ, назначенный согласно приказу начальника МО МВД России «Зейский» № 360 л/с от 21 декабря 2015 года на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (далее УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский»), одетый в присвоенную форму одежды, согласно графику дежурств УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», исполняя свои должностные обязанности по противодействию преступности, охране общественного порядка и общественной безопасности, а также по осуществлению в пределах компетенции проверки сообщений об административных правонарушениях, заступил на суточное дежурство на территории г. Зея и Зейского района Амурской области.

<Дата обезличена> в 22 часа 50 минут АММ, находясь в здании МО МВД России «Зейский», расположенном по адресу: <адрес>, получил указание от оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» проследовать совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зейский» НМР по адресу: <адрес> по месту жительства ЯЕА, обратившейся в полицию с заявлением о нарушении общественного порядка жильцами квартиры <адрес>, которые шумели в ночное время, то есть по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30 марта 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» - совершение действий, нарушающих тишину и спокойствие граждан.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности в г. Зея Амурской области, полицейские АММ и НМР в соответствии со своими должностными инструкциями и требованиями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции» для пресечения противоправных действий по сообщению об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Закон Амурской области от 30 марта 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», <Дата обезличена> около 23 часов прибыли по адресу: <адрес>, зашли в первый подъезд указанного дома и поднялись по лестничному маршу на второй этаж, где постучались во входную дверь квартиры <Номер обезличен>. Получив от проживающего в квартире ПНИ разрешение пройти внутрь жилища, АММ и НМР прошли в квартиру. Во время беседы с ПНИ по факту нарушения тишины АММ и НМР в помещении кухни был обнаружен Конавный Е.В., который спал на полу в состоянии алкогольного опьянения. После этого АММ, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, а также осуществляя проверку сообщения об административном правонарушении, попросил предоставить ПНИ паспорт гражданина Российской Федерации на его имя с целью удостоверения его личности. В это время НМР с целью опроса заявителя ЯЕА вышел из квартиры ПНИ АММ во время разговора с ПММ, услышав хрип Конавного Е.В., лежащего на полу в помещении кухни, прошел в это помещение с целью оказания при необходимости помощи Конавному Е.В.

Конавный Е.В., находясь в квартире <адрес>, <Дата обезличена> в период с 23 часов до 23 часов 15 минут, увидев полицейского АММ, одетого в присвоенную форму одежды, спросил у него кто он такой и что делает в квартире. Полицейский АММ представился и разъяснил основания своего визита.

<Дата обезличена> в период с 23 часов до 23 часов 15 минут у Конавного Е.А., находящегося в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» АММ, вызванных указанными законными действиями сотрудника правоохранительных органов, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - АММ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности.

С этой целью <Дата обезличена> в период с 23 часов до 23 часов 15 минут Конавный Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по противодействию преступности, охране общественного порядка и общественной безопасности, а также проводивший проверку сообщения об административном правонарушении, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, желая этого, с достаточной силой, умышленно, не менее двух раз, толкнул руками в грудь УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» АММ, причинив ему тем самым физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, взялся обеими руками за форменную одежду АММ и, применяя физическую силу, повалил на пол УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» АММ, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимый Конавный Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что в ходе следствия давал признательные показания, принес свои извинения потерпевшему, искренне раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого – адвокат Вопилов В.П. просит уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевший АММ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Государственный обвинителя считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Конавный Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Конавный Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Судом установлено, что Конавный Е.В. признал вину в совершении преступления в полном объеме, давал последовательные признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, являющемуся представителем власти, который его простил, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Изложенное свидетельствует об активном способствовании Конавным Е.В. раскрытию и расследованию преступления, принятию мер к возмещению причиненного вреда и позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить Конавного Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Конавного Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство – форменную куртку сотрудника полиции – считать переданным по принадлежности потерпевшему АММ.

Избранную в отношении Конавного Е.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В. Охотская