Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2014 от 24.09.2014

Дело № 5-50/2014г.копия Постановление

о назначении административного наказания

гор.Петрозаводск « 02 » октября 2014 года

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Писарев В.В., при секретаре Кваша О.А., с участием Быковой Л.Ю.., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Быковой Л.Ю., родившейся 00.00.0000 в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проходящей военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>,-

установил:

В 05 часов 00 минут 10 сентября 2014 года Быкова Л.Ю., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>, на ул.Питкярантской, д.24 в городе Петрозаводске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление данным транспортным средством Б.М.В.., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

В судебном заседании Быкова Л.Ю. виновной себя в передаче управления автомобилем <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> Б.М.В.., не имеющему права управления транспортным средством, признала полностью и пояснила, что знала об истечении в июне 2014 года срока действия водительского удостоверения Б.М.В. то есть, об отсутствии у него права управления транспортным средством, однако отдала последнему ключи и документы от автомобиля, на котором Б. совершил поездку.

Виновность Быковой Л.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права признается административным правонарушением.

Протоколом 10 ПА 038513 об административном правонарушении от 10 сентября 2014 года, из которого следует, что Быкова Л.Ю. в 05 часов 00 минут 10 сентября 2014 года на ул.Питкярантской, д.24 в городе Петрозаводске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление автомобиля <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> Б.М.В.., не имеющему права управления транспортным средством, заведомо зная об этом.

Копией протокола 10 ПА 046403 об административном правонарушении от 10 сентября 2014 года подтверждается, что Быков М.В. в 05 часов 20 минут 10 сентября 2014 года на Карельском проспекте у дома 18 в городе Петрозаводске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>, не имея права управлять транспортными средствами.

Из рапорта инспектора ДПС С.П.В. следует, что Быкова Л.Ю. сообщила о своей осведомленности относительно истечения срока действия водительского удостоверения у Б.М.В.

Согласно паспорту транспортного средства от 00.00.0000 № № и свидетельства о регистрации транспортного средства № от 00.00.0000 Быкова Л.Ю. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. <данные изъяты>.

Согласно записи № базы данных водительских удостоверений у Б.М.В. имеется водительское удостоверение <адрес>9 на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное 00.00.0000, срок действия которого истек 00.00.0000.

При таких данных, оценив протокол 10 ПА 038513 об административном правонарушении от 10 сентября 2014 года, составленный в отношении Быковой Л.Ю. в совокупности с другими доказательствами, суд считает его допустимым доказательством, подтверждающим факт передачи Быковой Л.Ю. 10 сентября 2014 года управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Вместе с тем действия Быковой Л.Ю. в названном протоколе ошибочно квалифицированы инспектором ДПС по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как показала в судебном заседании Быкова Л.Ю. 10 сентября 2014 года в ночное время при передаче Б.М.В. ключей, документов от автомобиля, и фактически, права управления транспортным средством, последний в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Указанные выше показания Быковой Л.Ю. подтверждаются объяснениями самого Б.М.В., из которых следует, что 10 сентября 2014 года <данные изъяты>, при передаче ему Быковой Л.Ю. права управления транспортным средством, он права управлять автомобилем не имел и в состоянии алкогольного опьянения не находился, а употребил спиртное в кафе, о чем последней известно не было.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм и вышеизложенного, сам по себе протокол 10 ПА 038513 об административном правонарушении от 10 сентября 2014 года, составленный в отношении Быковой Л.Ю., не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательств того, что Быкова Л.Ю. знала или могла знать о нахождении Б.М.В. в состоянии алкогольного опьянения, а также сведений, достоверно подтверждающих факт передачи ею управления автомобилем Б.М.В., находящемуся в состоянии опьянения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что Быкова Л.Ю. 10 сентября 2014 г., заведомо зная об отсутствии у Б.М.В. права управления транспортным средством, передала последнему право управления автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, чем нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия Быковой Л.Ю. с ч.2 ст.12.8 на ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

При назначении наказания Быковой Л.Ю. военный суд учитывает, что к административной ответственности она привлекается впервые и в содеянном чистосердечно раскаялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Быкову Л.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по РК (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86701000, номер счета получателя 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск БИК 048602001 кор./счет: денежные взыскания (штраф) за административные правонарушения в области ДД КБК 18811630020016000140, УИН 18810410140010385138.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья В.В.Писарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>