Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2012 ~ М-1961/2012 от 28.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о. Самара в составе:

председательствующего: Тароян Р.В.

при секретаре: Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Ложечкина С.А. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ложечкин С.А. первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самара включить истцу - Ложечкину С.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика рулонных кровель из штучных материалов с применением горячего битума и горячих битумных мастик в ЗАО С5, в страховой стаж включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в С2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СУ, назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости, в связи тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства истец Ложечкин С.А. уточнил заявленные исковые требования, указав, что просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии согласно пп.2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., с момента возникновения права, и включить в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ), по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил суд иск удовлетворить, и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в Кировском районе г.Самары по доверенности И.Н. исковые требования истца не признала в полном объеме, по основания изложенным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), пояснив, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия у него требуемого специального стажа. В удовлетворении иска просила отказать.

Представитель СУ5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представил, представил суду справку о занятости истца Ложечкина С.А. и сохранившиеся документы, подтверждающие работу истца в тяжелых условиях (<данные изъяты>).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствия с п.3 ст.55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя нравственности и прав, и законных интересов других лиц.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ложечкин С.А. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самара с целью назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п.1 и п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, протоколом комиссии ГУ УПФ в Кировском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссия приняла решение не засчитывать Ложечкину С.А. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в специальный стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения отпуск без сохранения заработной платы). Подтвержден документами специальный стаж по Списку № 2 - 9 лет 03 мес. 17 дней при требуемом специальном стаже 12 лет 06 мес. для мужчин, достигших возраста 55 лет (<данные изъяты>).

Таким образом, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Так, судом установлено, что истец был принят на работу в С2 с ДД.ММ.ГГГГ, первоначально в должности каменщика, затем в должности кровельщика, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ С2 был переименован в филиал АО С2.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят согласно перевода кровельщиком рулонных кровель из штучных материалов с применением горячего битума и горячих битумных мастик 3 разряда в ЗАО С5, где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности каменщика 3 разряда в С2.

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен кровельщиком рулонных кровель из штучных материалов с применением горячего битума и горячих битумных мастик 3 разряда, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с переводом в филиал ОАО СУ по согласованию с руководителями п.5 ст. 29 КЗоТ РФ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец принят, согласно перевода, кровельщиком рулонных кровель из штучных материалов с применением горячего битума и горячих битумных мастик 3 разряда, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен переводом в С5 по п.5 ст. 29 КЗоТ РФ по согласованию между руководителями, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, истцом заявлены требования о включении в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии, следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что в указанные периоды истец осуществлял работу в ЗАО С5, связанную с тяжелыми и вредными условиями труда.

Так, к числу профессий, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение, относятся, в том числе, и кровельщики по рулонным кровлям или кровлям из штучных материалов.

Занятость истца на указанной работе была полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом заверенными табелями учета использования рабочего времени и наряд заданиями за указанные периоды работы истца, представленными по запросу суда ЗАО С5 (<данные изъяты>).

Согласно разъяснениям Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996г. № 29 (с изменениями) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Периоды работы, которые выполнялись в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации как социальном государстве охраняется труд и здоровье людей (ст.7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и на охрану здоровья (ст. 37, ст. 41). По смыслу указанных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия, связанные с вредными и тяжелыми условиями труда, в том числе, путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности трудового стажа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии, следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18 и 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ложечкина С.А. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить.

Признать за Ложечкиным С.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента возникновения права.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Самары включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Ложечкину С.А. период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу: «_____»_____________20___г.

Копия верна:

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: