Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4130/2016 ~ М-5284/2016 от 26.05.2016

Дело №2-4130/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Ю.В., обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, (далее по тексту ДТП), взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 09 августа 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены существенные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 50 370 рублей.

Посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным, истец обратился в <данные изъяты>» для проведения экспертизы. Экспертным заключением № от 03.09.2015г. установлено, что размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 10690 руб. 24 коп.

17.09.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и выплате стоимости независимой экспертизы.

23.10.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения и выплате стоимости независимой экспертизы.

Истец, просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 56 530 руб. 24 коп.– в счет страхового возмещения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были., 10000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы, 30000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 1700 рублей – расходы на оформление доверенности.

В судебном заседании истец Гончаров Ю.В. не явился, извещен, его представитель Алексеенко Н.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено, что 09 августа 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>», г/н № (л.д. 5).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены существенные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису ОСАГО ЕЕЕ № (л.д. 41).

Истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 50 370 рублей (л.д. 42).

Посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным, истец обратился в <данные изъяты>» для проведения экспертизы. Экспертным заключением № от 03.09.2015г. установлено, что размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 10690 руб. 24 коп. (л.д. 7-34).

17.09.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и выплате стоимости независимой экспертизы.

23.10.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения и выплате стоимости независимой экспертизы.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исследовав доказательства размера причиненного ущерба в ДТП, суд установил, что экспертное заключение представленное истцом соответствует требованиям Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчет размера расходов на восстановительный ремонт выполнен в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56530 руб. 24 коп. (106900 руб. 24 коп. – 50370 руб.)

В силу п. 3 ст.16.1 ФЗ ОБ ОСАГО, При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, согласно калькуляции истца штраф составляет 28265 руб. 12 коп. (50% от страхового возмещения). С представленным расчетом суд соглашается и считает, что с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 28265 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. Конституционным судом РФ в определении от 17.07.2007 года N 382-О-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы, 25000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В возмещении расходов истца по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 700 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку в доверенности не указано, что она выдана исключительно для участия при рассмотрении данного гражданского дела. В Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. указано, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Щёлковского муниципального района Московской области в размере 1895,91 руб. (800 руб. + 3 % х (56530,24 руб.-20000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гончарова ФИО9 страховое возмещение в размере 56530 руб. 24 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28265 руб. 12 коп., 10000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы, 25000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего 119795 (сто девятнадцать семьсот девяносто пять) рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требованиях Гончарова ФИО10 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности, отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет Щёлковского муниципального района Московской области в размере 1895 (одну тысячу восемьсот девяносто пять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик