Определение по делу № 2-6564/2016 ~ М-1463/2016 от 20.02.2016

Дело N 2-6564/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                        28 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре          С.А. Сущенко

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО к В.О.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к МСОССП об освобождении имущества <данные изъяты> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе производства по делу истец несколько раз изменял исковые требования, уточнил состав участников процесса, исключив из числа ответчиков - МСОССП, надлежащим ответчиком по делу является - В.О.В., третьими лицами являются - МСОССП ООО

Представитель истца ООО К.С.А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Ответчик В.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ходатайствовала о передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО К.С.А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

СПИ Т.В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ходатайствовала о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по исковому заявлению В.О.В. к ООО о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Взыскателем является В.О.В., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, что находится <адрес>.

Учитывая, что ответчик на территории <адрес> не находится, дело принято Центральным районным судом г. Челябинска к производству с нарушением правил о подсудности и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика В.О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░/░        ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░

░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________2016░.

░░░░░:                ░.░. ░░

░░░░░░░░░:                    

2-6564/2016 ~ М-1463/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО Фабрика Строительных материалов "Стройиндустрия"
Ответчики
Стройиндустрия-Инжиринг
Вершкова Ольга Викторовна
Другие
УФССП России по Челябинской области
Суд
Центральный районный суд г. Челябинска
Судья
Ус Анна Вильямовна
Дело на сайте суда
centr--chel.sudrf.ru
20.02.2016Регистрация административного искового заявления
20.02.2016Передача материалов судье
24.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
21.03.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2016Подготовка дела (собеседование)
22.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2016Судебное заседание
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2016Дело оформлено
17.05.2016Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее