Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-512/2021 от 30.09.2021

1-512/2021

26RS0023-01-2021-006158-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2021 года         г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой Сопневой С.В., защитника – адвоката Шмидта К.А., представившего удостоверение № 1668, и ордер № 271202, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сопневой С.В. .............. не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2021, примерно в 15 часов 00 минут подсудимая Сопнева С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 действуя из корыстных побуждений, используя переданный последней, ей на хранение ключ от замка входной двери с целью осуществления присмотра за хозяйством и бытом в вынужденное отсутствие Потерпевший №1, на законных основаниях вошла в домовладение .............., расположенное по .............., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, убедившись что, за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из ящика комода, находящегося в спальной комнате вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Сопнева С.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник Сопневой С.В. адвокат Шмидт К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сопневой С.В., в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Сопнева С.В. виновной себя по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признала и просила прекратить уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании и в поданном в суд заявлении потерпевшая Потерпевший №1 также просила о прекращении уголовного дела в отношении Сопневой С.В. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, причиненный материальный и моральный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Сопнева С.В.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести.

Сопнева С.В. положительно характеризуется, осознала свои действия, раскаялась в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В поданном заявлении потерпевшая, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указала, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимой она не имеет.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон: потерпевшей и подсудимой обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Сопневой С.В. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и производство по делу подлежит прекращению за примирением подсудимой и потерпевшей.

Заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для его отклонения суд не находит.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу две купюры достоинством 100 рублей, одну купюру достоинством 50 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Сопневой С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование Сопневой С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ранее избранную Сопневой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу две купюры достоинством 100 рублей, одну купюру достоинством 50 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, подсудимому.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий:                Коновалов Ю.П.

..............

..............