Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2012 ~ М-1189/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-1215/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2012г. г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя истца Бурмистрова Е.В. – адвоката Казанцева Д.А. на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Е.В. к ХХХ «*», Бондаренко В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Бурмистров Е.В. обратился в суд с иском к ХХХ «*», Бондаренко В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован следующим. ххххг. в результате ДТП при столкновении автомобилей хххх, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобилем ххх под управлением Бондаренко В.Г., автомашина истца получила механические повреждения. Виновником ДТП является Бондаренко В.Г.. Страховая компания произвела выплаты в размере ххх рублей. Поскольку данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для ремонта автомобиля, он обратился к оценщику, оплатив его услуги в размере ххх рублей. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет хххх рублей. Таким образом, не возмещенный вред составляет ххх рублей.

Истец просит: 1)взыскать в солидарном порядке с ХХХ «*» и с Бондаренко В.Г. в его пользу в счет возмещения имущественного вреда ххх рублей; 3) взыскать с ХХХ «*» расходы по уплате госпошлины ххх рублей, расходы по оплату услуг по оценке в размере ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей.

Впоследующем Бурмистров Е.В. исковые требования уменьшил, просит взыскать с ХХХ «*» в его пользу страховое возмещение в размере ххх рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере ххх рублей, расходы по уплате госпошлины ххх рублей, расходы за составление отчета об оценке ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей, расходы по проведению экспертизы в размере ххх рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к Бондаренко В.Г. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ХХХ «*» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился. В адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДТП, произошедшее хххг. было признано страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере ххх рублей. В удовлетворении исковых требований просят отказать, отчет об оценке не может рассматриваться как доказательство недостаточности страхового возмещения для восстановления транспортного средства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что хххг.. в ххч.ххм. на …. произошло ДТП, виновным в котором признан Бондаренко В.Г.. Случай был признан страховым, истцу было выплачено страховое возмещение ХХХ «*» в размере ххх рублей.

По ходатайству ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, порученная экспертам Хххх.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет ххх рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку). Как следует из материалов дела, согласия о размере страховой выплаты достигнуто не было, истцом была предъявлена страховщику претензия, однако, независимая экспертиза после получения претензии страховщиком не была организована. Экспертиза проведена в рамках рассмотрения гражданского дела.

При решении вопроса об определении размера стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 115488 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Поскольку ХХХ «*» выплатило Бурмистрову Е.В. ххх рублей, с данного ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма ххх рублей.

Согласно ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: стоимость услуг по оценке автомобиля в размере ххх рублей, без проведения оценки истец не имел бы возможности обратиться в суд; расходы по оплате госпошлины в сумме хх рублей хх копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме ххх рублей и ххх рублей расходов по оплате экспертизы. Итого судебные расходы составляют ххх рублей хх копеек. Расходы по оплате услуг представителя снижены с учетом длительности рассмотрения, а также сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Бурмистрова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ «*» в пользу Бурмистрова Е.В. в возмещение ущерба ххх рублей хх копейки, и ххх рублей хх копеек судебных расходов, всего взыскать ххх (хххх) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бурмистрову Е.В.отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Володина А.А.