Дело № 2- 948/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2019 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Ткач Я.А.,
с участием истца Седова В.В.,
представителей ответчиков Романовой Н.Н., Чернышевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова Виталия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», о защите прав потребителей, перерасчете платы за содержание и ремонт; признании незаконными удержаний платы и начисления пени, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Седов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о защите прав потребителей, перерасчете платы за содержание и ремонт; признании незаконными удержаний платы и начисления пени, взыскании штрафа.
В судебном заседании от истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с исполнением его требований ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная», что отражено в выписке по лицевому счету. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представители ответчика ООО «УК «Корабельная» в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представители ответчика ООО «Единый расчетный центр», а также представитель третьего лица ООО «Североморскжилкомхоз» в судебное заседание не явились, не мнения относительно прекращения производства по делу не представили.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
Согласно статьи 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1287 рублей 73 копейки.
Руководствуясь статьи 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-948/2019 по иску Седова Виталия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», о защите прав потребителей, перерасчете платы за содержание и ремонт; признании незаконными удержаний платы и начисления пени, взыскании штрафа, - прекратить.
Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Мурманской области возвратить Седову Виталию Владимировичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 73 копейки по чеку № 317672 от 12 февраля 2019 года.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.А. Мохова