Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 23.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года г. Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимой Иванус Л.В.,

адвоката Орлова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Иванус Л.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванус Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Иванус Л.В., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО6, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО6 и ФИО7 не видят ее действий, подошла к трехстворчатому шкафу, открыла ключом, имеющимся в замке первое отделение шкафа, откуда похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 и ФИО7 Продолжая свои преступные действия, открыла третье отделение указанного шкафа, где из сумки похитила принадлежащие ФИО6 и ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также золотое изделие – кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащее ФИО6, причинив потерпевшим ФИО6 и ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также значительный материальный ущерб ФИО6 на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая Иванус Л.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Орлов И.А.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в письменном заявлении указали, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Иванус Л.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Иванус Л.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6 и ФИО7

Назначая наказание Иванус Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также данные о личности.

По месту жительства Иванус Л.В. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванус Л.В., на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (Т.1 л.д. 98); наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванус Л.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому наказание ей должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит, что в обвинительном заключении органом предварительного расследования необоснованно указано о наличии в действиях Иванус Л.В. рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, поскольку на момент совершения настоящего преступления, Иванус Л.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка исполнения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что Иванус Л.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного Иванус Л.В. преступления, которое было направлено на хищение чужого имущества, что представляет повышенную общественную опасность, а также принимая во внимание данные о её личности, считает, что отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к Иванус Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Иванус Л.В. наказание 9 <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванус Л.В. - содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать её в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Иванус Л.В. по настоящему делу исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Иванус Л.В. наказание, отбытое ею по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, полимерный пакет из-под молока, шесть темных дактилоскопических пленок, пачку из-под сигарет «Кент», пять окурков, фрагмент марли, три фрагмента марли с образцами слюны ФИО6, ФИО7 и Иванус Л.В. платок, куртку, фрагмент изделия, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Венёвскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности. Микрообъекты, хранящиеся в картотеке ЭКЦ УМВД России по <адрес>, хранить по месту нахождения. Шкатулку, обложку от тетради возвратить по принадлежности потерпевшим ФИО6 и ФИО7, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной Иванус Л.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 4.06.2013