Решение по делу № 2-8368/2020 от 12.05.2020

         Дело №2-8368/2020

24RS0048-01-2020-005420-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

09 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнарёва Д.С. к Копыловой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарёв Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Копыловой Н.Ф. с требованием взыскать с последней в его пользу сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 852 459,02 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.

Истец Кушнарев Д.С., ответчик Копылова Н.Ф. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами, возвращенными в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явились, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Кушнарёва Д.С. к Копыловой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кушнарёва Д.С. к Копыловой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Яниева