Дело №2-3110/2021
73RS0004-01-2021-008901-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2021 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Аббазовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Виктора Васильевича к Салихову Дмитрию Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Медведев В.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к Салихову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2020 в сумме 11 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.07.2021 в размере 218 493,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. От истца поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Одинцовский городской суд Московской области, поскольку достоверные сведения о месте жительства ответчика стали известны после подачи иска в Заволжский районный суд г.Ульяновска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из иска, в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>, между тем, из копии паспорта ответчика Салихова Д.Ф., копии нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 23.08.2021 усматривается, что Салихов Д.Ф. 04.03.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о последнем месте регистрации ответчика, которое не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда г.Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Медведева В.В. к Салихову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, было принято к производству Заволжского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области по последнему месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Медведева Виктора Васильевича к Салихову Дмитрию Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, по подсудности на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.
Судья А.В. Высоцкая