Решение по делу № 2-928/2012 (2-7109/2011;) ~ М-6423/2011 от 13.12.2011

РЕШЕНИЕ № 2-928/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калининград 9 апреля 2012 года

Ленинградский районный суд города Калининградав лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Бегебко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С. В. к Гаврилову А. В. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и в обоснование иска ссылается на то, 27.10.2008 г. между Гаврилову А. В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 200 000 руб. на цели личного потребления на срок до 27 октября 2010 г. с уплатой 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком был заключен с истцом договор поручительства № от 27.10.2008 г. Также в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с матерью Ответчика Г. Е. В.

Обязательства по кредитному договору Гаврилову А. В. выполнено не было и 07 июня 2010 г. решением Ленинградского районного суда г.Калининграда взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Гаврилову А. В. . Егорова С. В. , Г. Е. В. солидарно задолженность в сумме 117 969 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по 1 186 руб.47 с каждого.

06.09.2010 г. судебными приставами Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных Ленинградским районным судом по вышеуказанному делу от 06.10.2011 г. Отделом судебных приставов Ленинградского района вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Исполнение решения суда Ответчиком также не было произведено. Таким образом, исполнительный лист был направлен по месту работы истца и 05.10.2011 года истец добровольно погасил имеющуюся у Ответчика задолженность в сумме 118 156 руб.14 коп. перед банком через УФССП по Калининградской области ОСП Ленинградского района по квитанции КО 036858. На основании этого 20.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Корнаковой Ж.И. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа Полагает, что на основании статьи 365 ГК РФ к истцу перешло право требования по вышеуказанному обязательству в порядке регресса.

Истец, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме, дав пояснения аналогичные, указанным в иске.

Ответчик, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, его представитель с исковыми требованиями не согласен, поскольку полагает, что истец поступил по отношению к сыну(ответчику) непорядочно, в связи с чем последний потерял работу и не смог своевременно оплатить по кредитным обязательствам перед банком. Иных возражений по иску не представил.

Заслушав стороны, изучив доводы искового заявления и исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 27.10.2008 г. между Гаврилову А. В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 200 000 руб. на цели личного потребления на срок до 27 октября 2010 г. с уплатой 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком был заключен с истцом договор поручительства № от 27.10.2008 г. Также в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с матерью Ответчика Г. Е. В.

Обязательства по кредитному договору Гаврилову А. В. выполнено не было, в связи с чем, банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в Ленинградский районный суд и решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 07 июня 2010 г. взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Гаврилову А. В. . Егорова С. В. , Г. Е. В. солидарно задолженность в сумме 117 969 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по 1 186 рублей 47 копеек.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела видно, что 06.09.2010 г. судебными приставами Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных Ленинградским районным судом по вышеуказанному делу от 06.10.2011 г. Отделом судебных приставов Ленинградского района вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Исполнение решения суда Ответчиком также не было произведено. Таким образом, исполнительный лист был направлен по месту работы истца и 05.10.2011 года истец добровольно погасил имеющуюся у Ответчика задолженность в сумме 118 156 руб.14 коп. перед банком через УФССП по Калининградской области ОСП Ленинградского района по квитанции <данные изъяты>. На основании этого 20.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Корнаковой Ж.И. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в порядке регресса, а доводы представителя ответчика о том, что Гаврилову А. В. не должен возвращать вышеуказанную сумму, поскольку Егоров по отношению к нему поступил, в свою очередь непорядочно, в результате чего ответчик потерял возможность работать в футбольной команде «Балтика, судом отвергается, как не имеющий правового значения для рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егорова С. В. к Гаврилову А. В. о взыскании суммы долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилову А. В. в пользу Егорова С. В. 118156,14 рублей долг, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3563 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012 года

Судья Ленинградского районного суда

Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.