Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2015 ~ М-2948/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июля 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Коноваловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мира» к Давиденко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мира» обратилось в суд с иском к Давиденко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Балтинвестбанк» и Давиденко А.А. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.на приобретение транспортного средства, с начислением <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Давиденко А.А. передала в залог Автомобиль модель <данные изъяты>. Согласно п. 3.4. Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-огочисла каждого календарного месяца. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года, Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу № 2-2225/2014 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Давиденко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому, с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» взыскали задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Мира» заключен договор уступки прав, согласно которому, к ООО «Мира» переходят права требования по обязательствам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Давиденко А.А. 12.12.2014 года Кировским районным судом г. Самары удовлетворены требования о замене взыскателя с ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на правопреемника ООО «Мира». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением возврата денежных средств является залог приобретенного автомобиля <данные изъяты> Согласно Отчета об оценки, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Давиденко А.А., путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панфилова С.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Давиденко А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Давиденко А.А. был заключен Кредитный договор №(на приобретение автотранспорта), соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.на приобретение транспортного средства сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу № 2-2225/2014 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Давиденко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому, с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» взыскали задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

<данные изъяты> года между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Мира» заключен договор уступки прав, согласно которому, к ООО «Мира» переходят права требования по обязательствам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Давиденко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом г. Самары удовлетворены требования о замене взыскателя с ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на правопреемника ООО «Мира».

По состоянию на <данные изъяты> г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком Давиденко А.А., не погашена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Давиденко А.А. был заключен договор залога № в соответствии с которым, залогодатель (ответчик Давиденко А.А.) передает Залогодержателю (истцу) в залог автотранспортное средство <данные изъяты> (л.д. 10-14)

Согласно П.п. 2.4.2 Договора залога, залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д. 12)

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»), начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора, самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ООО «Институт независимой оценки и аудита», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 21-42).

Принимая во внимание, что Давиденко А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности Давиденко А.А., путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80 процентов от рыночной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мира» к Давиденко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Давиденко А.А., путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2015 г.

     Председательствующий:     Н.В. Финютина