Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2022 (2-4220/2021;) ~ М-4307/2021 от 15.12.2021

25RS0004-01-2021-006428-40

Дело №2-842/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Л. М., Леоновой (Яковлевой) А. М. к Викол Д. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Л.М., Леонова (Яковлева) А.М. обратились в суд с иском к Викол Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что истцы являлись собственником по <данные изъяты> доли квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Собственником оставшейся <данные изъяты> доли квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик Викол Д.М. <дата> истцы заключили с Волошиной Н.Д. договор купли-продажи <данные изъяты> долей квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Во время продажи квартиры истцам стало известно, что <дата> ответчик заключил с Кирмасовой С.Г. договор аренды квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, без согласования с истцами. Согласно п. 3.1 договора аренды жилого помещения от <дата> месячная оплата за использование помещением составляет 18 000 руб. Таким образом, неосновательное обогащение ответчика за период с <дата> по <дата> составило 84 000 руб., что на каждого из истцов составляет 42 000 руб. Просят суд взыскать с Викол Д.М. в пользу Сергеевой Л.М. сумму неосновательного обогащения в размере 42 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 460 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., взыскать с Викол Д.М. в пользу Леоновой (Яковлевой) А.М. сумму неосновательного обогащения в размере 42 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 460 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Истцы Сергеева Л.М., Леонова (Яковлева) А.М. не явились в суд дважды 21.01.2022 и 28.03.2022, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Ответчик Викол Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истцы не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░