Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2014 (2-5851/2013;) ~ М-5652/2013 от 08.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/14 по исковому заявлению ООО «Данко» к ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и Партнеры», Ф. агентству по У. государственным имуществом, Территориальному У. Ф. агентства по У. государственным имуществом, Макарушкиной С. И. о признании недействительными результатов торгов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Данко» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и Партнеры», Ф. агентству по У. государственным имуществом, Территориальному У. Ф. агентства по У. государственным имуществом, Макарушкиной С.И. о признании недействительными результатов торгов.

Третьим лицом, заявляющим самостоятельным требования на предмет иска ООО «Госдепартамент недвижимости» было также подано исковое заявление к ООО «Данко» Юридическая компания «Ковалюнас и Партнеры», Ф. агентству по У. государственным имуществом, Территориальному У. Ф. агентства по У. государственным имуществом, Макарушкиной С.И. о признании недействительными результатов торгов.

От истца ООО «Данко», а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «Госдепартамент недвижимости» поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и Партнеры», представитель ответчика Макарушкиной С.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представители У. Ф. службы судебных приставов по <адрес>, межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, Ф. агентства по У. государственным имуществом, Территориального У. Ф. агентства по У. государственным имуществом в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Матвеева В.Д. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по исковому заявлению исковому заявлению ООО «Данко» к ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и Партнеры», Ф. агентству по У. государственным имуществом, Территориальному У. Ф. агентства по У. государственным имуществом, Макарушкиной С.И. о признании недействительными результатов торгов, по исковому заявлению ООО «Госдепартамент недвижимости» было также подано исковое заявление к ООО «Данко» Юридическая компания «Ковалюнас и Партнеры», Ф. агентству по У. государственным имуществом, Территориальному У. Ф. агентства по У. государственным имуществом, Макарушкиной С.И. о признании недействительными результатов торгов подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению по исковому заявлению исковому заявлению ООО «Данко» к ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и Партнеры», Ф. агентству по У. государственным имуществом, Территориальному У. Ф. агентства по У. государственным имуществом, Макарушкиной С. И. о признании недействительными результатов торгов, по исковому заявлению ООО «Госдепартамент недвижимости» было также подано исковое заявление к ООО «Данко» Юридическая компания «Ковалюнас и Партнеры», Ф. агентству по У. государственным имуществом, Территориальному У. Ф. агентства по У. государственным имуществом, Макарушкиной С. И. о признании недействительными результатов торгов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.Н. Морозова